customizzare una pure drive

Promemoria primo messaggio :

Salve avendo due pure drive mi vorrei divertire afare delle prove di customizzazione di tale racchetta tanto con 10 euro si compra del nastro piombato . Le mie racchette pesavo con overgrip, nastrosalva testa e antivibro sui 330 gr gr più gr meno.
Da che parte potrei rifarmi ?
Ps . COn tali racchette mi ci trovo benissimo già come sono volevo solo fare delle prove magari riesco a dargli quella sensibilià che adesso gli manca.

Ciao

Ho provato a mettere 4 di grammi piombo al manico sotto il grip ma devo dire che è uscita una vera schifezza.

Ciao, 

rispolvero questo 3D perché sto facendo anch'io alcune prove sulla PD 2012. 
Di base gioco con 3g ad ore 3 e 3g ad ore 9 ed il bilanciamento della racchetta mi piace molto. Vorrei, però, aumentare il peso della PD, senza modificare il bilanciamento...ho appena aggiunto 3g ad ore 12 e 3g dentro il manico e farò una prova sul campo tra un paio d'ore. Aggiungendo lo stesso quantitativo di piombo ad ore 12 e dentro al manico il bilanciamento resta invariato? 

Pensavo di sostituire il piombo nel manico col silicone nel caso che questo setup sia di mio gradimento.

Sandro

Tra 2 ore farò un test sul campo per verificare il feeling con la racchetta

@flyhome, se il piombo in testa e nel manico sono alla stessa distanza dalle estremità, si. Comunque anche non fosse, la differenza massima in bilanciatura e sotto i 3 mm.

In effetti il bilanciamento non é cambiato rispetto a quando avevo il piombo solo a ore 3 e 9. La sensazione di gioco é che io possa tranquillamente mettere 5g ad ore 3,9,12 e nel manico...anche se poi con la PT161 ci sono peso e velocitá di palla superiori...gioco meglio col 18/19

Ho appena modificato il custom della PD GT, 5g ad ore 3,9,12 e nel manico...così a tenerla in mano sono rimasto perplesso, sembra cambiato il bilanciamento, anche se in realtà non é così, sempre 31,5...vediamo stasera in allenamento che succede

corde Turbo 6 1,25 22/21

ecco il responso: primi 20 minuti di adattamento...dopo un cannone. Peso e profondità di palla notevoli, stabilità della racchetta aumentata di molto, kick e slice alla grande e finalmente é aumentata anche la velocità di palla sui colpi piatti (che ho sempre trovato bassa con la PD, rispetto alla PT161). Un setup promosso a pieno...ho avuto la sensazione di poter spingere tutto senza paura, non male affatto.

ps. Grandi Turbo 6...onestamente non le avevo mai apprezzate tantissimo, preferisco l'ibrido V7/Turbo, ma stasera, col nuovo peso della PD, andavano a meraviglia!!!!

Io ho due pure drive da 360 grammi, ottenuto mettendo:
silicone nella parte alta del manico,
4+4 grammi a ore 3 e 9
2 grammi a ore 12

Le specs vengono circa simili a una K90.
All'inizio ero perplesso, credevo di aver fatto una cavolata, ma ha una gran inerzia, uno sweetspot enorme e si arrota bene. Vado poco a rete ma quelle poche volte, è solidissima.
Il silicone rende l'impato estremamente confortevole. Ci tengo a precisare che l'ho iniettato, per intendersi, nella parte più o meno corrispondente al Cortex. Lungo il resto del manico non c'è silicone.
Con corde Black Mamba Penta+Green Mamba a 28-27.

Usi tensioni assurde perché è un cannone !!! Potevi ottenere secondo me gli stessi risultati con minor peso e tensione più umana .

si esatto ho un pò esagerato.

avevo voglia di sperimentare, ero curioso, erano racchette che non usavo, erano mie, ho detto massì dai roviniamole. il risultato poi è stato anche meno peggio di quanto immaginassi. infatti in palleggio vanno benissimo, ma in partita ci si trova spesso impacciati se bisogna fare le cose in fretta.

riguardo alla tensione, cmq scendo raramente sotto i 25 chili sulla tecnifibre 320 (che è la racca che uso di solito), quindi è anche un discorso di gusto mio. non mi trovo con tensioni più basse, mi viene paura di sbagliare, perdo fiducia e il braccio va più lento. mi viene da dire: ancora più lento. haha.

a ogni modo, secondo me l'idea di un pò di silicone nel manico di una pure drive, resta una buona idea (magari sui 10 grammi, e più o meno in corrispondenza del cortex). rende l'impatto più pieno.

non ho provato il piombo a ore 10 e 2, quindi non posso dare la mia opinione su questo, però sembra starci.

zeno ha scritto:

 Ci tengo a precisare che l'ho iniettato, per intendersi, nella parte più o meno corrispondente al Cortex. Lungo il resto del manico non c'è silicone.

Ciao, mi incuriosisce la precisazione di aver iniettato il silicone solo nella parte alta dell'impugnatura. Si riscontrano differenze sostanziali nell'arretramento del bilanciamento rispetto all'applicazione uniforme del peso, partendo dal tappo ed andando in su?

considera il braccio di un'ipotetica leva con fulcro nel bilanciamento. questo braccio è più lungo se metti il peso dalle parti del buttcap, viceversa è più corto se metti il peso dalle parti del cortex.

partiamo dal presupposto, mettere peso ''prima'' del punto di bilanciamento serve ad arretrare il punto di bilanciamento stesso.
l'arretramento del punto di bilanciamento sarà tanto più grande quanto maggiore sarà il peso aggiunto, e quanto più distante sarà dal punto di bilanciamento stesso.

quindi aggiungere peso dalle parti del cortex serve ad arretrare il punto di bilanciamento (non di molto però, dato che la leva sopra citata è breve), lo swingweight (inerzia) dovrebbe aumentare (anche se non di molto), quello che aumenta considerevolmente è la massa della racchetta, e l'assorbimento delle vibrazioni.

ci sarebbe da fare poi un lunghissimo discorso su polarizzazione vs depolarizzazione, momento torcente, etc.

per ulteriori informazioni ti consiglio di andare a vedere su
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

oppure di cercare threads specifici

buon tennis
z.

direi che sei stato più che esaustivo. Supponevo qualche implicazione del posizionamento più o meno avanzato del fulcro sullo spostamento del bilanciamento ma adesso mi è tutto decisamente più chiaro. Grazie