Masters 1000 Roma

Promemoria primo messaggio :

Alcune foto da Ubitennis sul Foro quasi pronto:

http://www.ubitennis.com/sport/tennis/2013/05/10/886470-ultimi_ritocchi_foro_italico.shtml

Domani sorteggio dei tabelloni al Maxxi, qualcuno di voi va a vederlo?

Quello di nadal per me continua a non essere tennis...3 metri fuori dal campo...che senza l ADP non tirerebbe su nulla...mai un colpo in chiusura se non quando ne è costretto..
Federer inguardabile,purtroppo!

Credo che per Federer oggi non sia stata una questione di età o forma fisica (ho in mente la partita con Janowicz), ma, come al solito, semplicemente di testa... ha steccato completamente palline che fino a ieri tirava giù ad occhi chiusi!

Credo che (giustamente) dopo indian wells si sia allenato poco (la pancetta lo dimostra ....siamo obbiettivi...roma con nadal non è e non può essere un obbiettivo.
Ma già in questo torneo fino a paire era perfetto. Quando ha sentito lo spettro nadal già in semi è morto.

DrDivago ha scritto:

Credo che per Federer oggi non sia stata una questione di età o forma fisica (ho in mente la partita con Janowicz), ma, come al solito, semplicemente di testa... ha steccato completamente palline che fino a ieri tirava giù ad occhi chiusi!

Vero,pero' ha spesso servito prime di servizio davvero inusuali, una poco oltre i 150 all'ora, stanchezza o altro non so,ma e' un dato per lui assolutamente inedito..

Ma ragazzi seriamente, qualcuno pensava davvero che Roger oggi vincesse? Già dopo i primi due o tre game mi sembrava un replay dei 19 match persi in precedenza.
Non appena Nadal ha iniziato a mettere una leggera pressione sul rovescio di Roger si è ricordato di tutte le volte precedenti e il gioco è stato fatto.
Basta vedere il viso di Rafa quando gioca con Federer e quando gioca con Nole, nel primo caso sa già di essere contro un animale in gabbia, nel secondo caso un po' di strizza viene anche a lui.
Detto ciò, io al Roland Garros non mi presenterei neppure, inizierei a preparare la stagione sull'erba per puntare diritto a Wimbledon e provare a chiudere una carriera col botto. Scusate ma io Federer che tira a campare così fino al 2016 per arrivare a Rio non lo voglio vedere.

Simo91Bs ha scritto:

Detto ciò, io al Roland Garros non mi presenterei neppure, inizierei a preparare la stagione sull'erba per puntare diritto a Wimbledon e provare a chiudere una carriera col botto. Scusate ma io Federer che tira a campare così fino al 2016 per arrivare a Rio non lo voglio vedere.

Concordo.
Non ha nessuna chances di vincerlo , vista l'età non vedo nulla di male se puntasse ad obbiettivi precisi , Wimbledon , qualche master 1000.
Federer può ancora fare grandi cose , ma non può pensare di essere quello di un tempo.

Secondo me non è un problema di età: dai, 32 anni non sono troppi! Ci sono tantissimi sportivi che migliorano dopo i 30...

e sono 7! grande nadal!

DrDivago ha scritto:

Credo che per Federer oggi non sia stata una questione di età o forma fisica (ho in mente la partita con Janowicz), ma, come al solito, semplicemente di testa... ha steccato completamente palline che fino a ieri tirava giù ad occhi chiusi!

Beh , con janowics non è che abbia fatto chissà cosa , ha solo tenuto mentalmente mentre l'altro è crollato nei momenti chiave .

Simonb ha scritto:

Secondo me non è un problema di età: dai, 32 anni non sono troppi! Ci sono tantissimi sportivi che migliorano dopo i 30...

Nel tennis e' capitato raramente. gli unici a vincere uno slam a piu' di 30 anni son stati Connors, Sampras, Agassi, Laver, Gimeno, Ashe e Rosewall, ma era un altro tennis..

INESISTENTE...

e Rafa ha colto l'occasione giustamente...quanti errori nn forzati ha fatto? Bah, questa partita non l'ho capita...

Ps. Roger ha vinto un slam l'anno scorso, a 30 anni suonati...

Raffus ha scritto:

INESISTENTE...

e Rafa ha colto l'occasione giustamente...quanti errori nn forzati ha fatto? Bah, questa partita non l'ho capita...

Ps. Roger ha vinto un slam l'anno scorso, a 30 anni suonati...

infatti io ho scritto a piu' di 30 anni, federer aveva 30 anni e 11 mesi

Cesare ha scritto:

Raffus ha scritto:

INESISTENTE...

e Rafa ha colto l'occasione giustamente...quanti errori nn forzati ha fatto? Bah, questa partita non l'ho capita...

Ps. Roger ha vinto un slam l'anno scorso, a 30 anni suonati...

infatti io ho scritto a piu' di 30 anni, federer aveva 30 anni e 11 mesi

Beh un mese nn credo cambi qualcosa...comunque per lo slam la vedo dura...

nikix91 ha scritto:

silla87 ha scritto:

Direi, piuttosto, che la cosa peggiore siano stati i festeggiamenti di rafa.
Alzatina di braccia, 0 vamos in tutta la partita, un pugnetto ogni mille punti...

E' come rendersi conto che stai facendo a spallate con un disabile per salire sull'autobus.

Penso l'abbia fatto più che altro per rispetto dell'avversario che oggi lo ha letteralmente asfaltato...

Appunto.
A me farebbe più male quello che tutto il resto, se fossi Federer

in effetti un mese cambia poco,ma un anno secondo me a questi livelli di velocita' a cui s'e' arrivati,cambia moltissimo..intendevo proprio dire che dai 32 anni in su( federer li compira' in agosto), nel tennis moderno ha vinto solo una volta Agassi,Australian open del 2003.per moderno intendo da 30 anni a questa parte

nardac ha scritto:

Beh , con janowics non è che abbia fatto chissà cosa , ha solo tenuto mentalmente mentre l'altro è crollato nei momenti chiave.

Sarebbe bastato quel Federer per vedere quantomeno uno straccio di partita questo pomeriggio... l'altra sera la mobilità dello svizzero era tutt'altra cosa rispetto a quella che ha dimostrato oggi...

nardac ha scritto:

DrDivago ha scritto:

Credo che per Federer oggi non sia stata una questione di età o forma fisica (ho in mente la partita con Janowicz), ma, come al solito, semplicemente di testa... ha steccato completamente palline che fino a ieri tirava giù ad occhi chiusi!

Beh , con janowics non è che abbia fatto chissà cosa , ha solo tenuto mentalmente mentre l'altro è crollato nei momenti chiave .

Non ha fatto chissà cosa contro Janowicz? Ha fatto moltissimo invece, vincendo la partita ancor più con la risposta che con il servizio. E di fronte aveva uno dei servizi più devastanti del circuito.

si ma se ci fai caso roger soffre molto di più un servizio lavorato come quello di rafa!oggi in risposta è stato pessimo

comunque il problema ragazzi non è l'età...il problema quando sei un atleta già affermato, hai famiglia & figli, hai vinto tanto(tantissimo)..il problema sono gli stimoli! e non dico che non si alleni eh anzi!però la mente forse un minimo si rilassa!

Non capisco perche' si parla di giornata storta, o di paura dell'avversario...
Visto che due giorni fa , e ieri, ha giocato bene, sia fisicamente che mentalmente, io ipotizzo problemi fisici cronici alla schiena, e il fatto che non riuscisse a servire come al solito lo dimostra....

La sintesi é questa e nessuno può affermare il contrario :

Sulla terra Nadal é decisamente più forte di Federer senza se è senza ma .

Mi sembra una cosa elementare .........

Marcotop65 ha scritto:

Non capisco perche' si parla di giornata storta, o di paura dell'avversario...
Visto che due giorni fa , e ieri, ha giocato bene, sia fisicamente che mentalmente, io ipotizzo problemi fisici cronici alla schiena, e il fatto che non riuscisse a servire come al solito lo dimostra....

Diciamo che c'è un po' di ogni cosa dietro la sconfitta di oggi. Che Federer fosse sceso dal letto col piede sbagliato era evidente, che dal punto di vista psicologico soffre terribilmente Nadal sulla terra è una verità acclarata da anni (e per me rimane questo il motivo principale della dura lezione subita), che poi fisicamente non sia un periodo d'oro per lui è altrettanto vero. Federer a Madrid era fuori condizione e credo che di questo si siano accorti tutti, in una settimana non poteva cambiare molto, così come non credo avrà il tempo necessario per arrivare al top al Roland Garros. Sono convinto anzi, che al di là delle dichiarazioni di facciata, secondo le quali teneva particolarmente al periodo sulla terra, Federer abbia impostato i 50 giorni di assenza dai tornei e il tour Madrid-Roma-Roland Garros-Halle per arrivare al meglio a Wimbledon, che rimane per lui l'obiettivo davvero raggiungibile.
Da qualche giorno sto notando troppo pessimismo sulle future condizioni fisiche di Federer. I problemi alla schiena lo stanno sicuramente condizionando ma c'è chi addirittura li considera i primi segnali per un possibile ritiro. Sarò banale e scontato nella mia riflessione, ma se un signore di nome Tommy Haas, che ha subito i peggiori infortuni che un tennista possa subire, a 35 anni è numero 14 del mondo e ancora in grado di far tremare i migliori, è plausibile considerare Federer, a neanche 32 anni, un giocatore sulle soglie della pensione? Io credo di no.
Poi, che tutto quello che non è Slam lo giochi con qualche stimolo in meno e con il freno a mano leggermente tirato, siamo d'accordo. Ma è giusto e doveroso che a questo punto della carriera faccia delle scelte, e sarebbe un incosciente se le scelte non fossero queste.

rafapaul ha scritto:

La sintesi é questa e nessuno può affermare il contrario :

Sulla terra Nadal é decisamente più forte di Federer senza se è senza ma .

Mi sembra una cosa elementare .........

basta vedere i roland garros vinti dai 2!

rafael nadal forever ha scritto:

rafapaul ha scritto:

La sintesi é questa e nessuno può affermare il contrario :

Sulla terra Nadal é decisamente più forte di Federer senza se è senza ma .

Mi sembra una cosa elementare .........

basta vedere i roland garros vinti dai 2!

Il fatto è che a troppi bisogna spiegarlo......

rafapaul ha scritto:

La sintesi é questa e nessuno può affermare il contrario :

Sulla terra Nadal é decisamente più forte di Federer senza se è senza ma .

Mi sembra una cosa elementare .........

esatto...c'è poco da far confronti...e lo dico io che sono un federiano malato...

Bisogna solo ammettere che lo spagnolo è più forte e forse lo è addirittura di tutti i tempi sulla terra...Onore a lui!!!

iamwill ha scritto:

rafapaul ha scritto:

La sintesi é questa e nessuno può affermare il contrario :

Sulla terra Nadal é decisamente più forte di Federer senza se è senza ma .

Mi sembra una cosa elementare .........

esatto...c'è poco da far confronti...e lo dico io che sono un federiano malato...

Bisogna solo ammettere che lo spagnolo è più forte e forse lo è addirittura di tutti i tempi sulla terra...Onore a lui!!!

Vero...onore a Rafa...soprattutto dopo i guai fisici, tornare, fare 8 tornei e 8 finali...6 vittorie (se nn erro)...
Ma c'è da dire che Federer non c'era proprio...Nadal vinceva uguale sicuramente, ma almeno vedevamo una finale diversa...
Signori Federer a sparato due rovesci non forzati in tribuna ( mai visto) e cercato una smorzata che è finita nel suo campo a quattro metri dalla rete... Mah...