Masters 1000 Indian Wells

Promemoria primo messaggio :

Torneo Wta già partito e al secondo turno già Sharapova-Schiavone e Kuznetsova-Jankovic. Azarenka logica favorita ma attenzione anche a Kvitova oltre che a Masha. Peccato per la solita assenza delle Williams.
Per il maschile bei primi turni: Lopez-Gulbis, Mathieu-Davydenko, Tomic-Bellucci. Peccato Fognini al secondo turno con Djokovic, Seppi bye e poi Baghdatis, Lorenzi può battere Muller. Possibile un quarto Federer-Nadal. Che cosa strana sarebbe. E che spreco!

giuntaman ha scritto:

LOL fortuna che Dimitrov e' sempre lui

4 doppi falli mentre serviva per il set

bruttissimo game...4 doppi falli...e un ace...
cambiata l'inerzia della partita...occasione persa per Dimitrov...
da lì è salito Nole e non ha retto mentalmente Dimitrov.

le partite previste per oggi:
19:00 simon\anderson
20:20 raonic\tsonga
21:40 berdych\gasquet
22:45 wawrinka\federer
00:05 nadal\gulbis
01:00 murray\berloq
02:20 delpotro\haas

A Errani contro Sharapova quante possibilità di vittoria possiamo dare?

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

A Errani contro Sharapova quante possibilità di vittoria possiamo dare?

6-1 6-2

non e' per niente scaramantico DJokovic... io al posto suo un game nel primo set l'avrei lasciato a Querrey

gulbis ha messo alle strette Nadal !?!?
qualcuno ha visto la partita ?

ace59 ha scritto:

gulbis ha messo alle strette Nadal !?!?
qualcuno ha visto la partita ?

L'ho vista ed è stata un'ottima partita. Peccato che Gulbis abbia tentennato nei momenti decisivi, anche perché probabilmente disabituato da tempo a giocare match così importanti. Nel primo set è stato quasi perfetto, ottimo in risposta, picchiava appena poteva, giocava mearvigliose palle corte, 94% dei punti vinti di prima. Nel secondo set Nadal è salito, complice Gulbis che ha cominciato a dare i primi segni di follia con errori assurdi in momenti decisivi. Nel terzo Ernests ha ripreso equilibrio (anche se è meglio sorvolare sulla ferita alla mano rimediata dopo aver dato un pugno alla racchetta), spesso e volentieri prevaleva negli scambi prolungati. Poi ha cominciato ad accusare l'importanza del momento per raggiungere l'apice della pazzia sul 5-5: serve & volley sulla seconda e subito infilato da Nadal! Di lì a poco ci sarà il break decisivo e la vittoria di Rafa.
Alla fine è il classico match da bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto: Gulbis sembra finalmente ritrovato (e questo è un bene) ma il rammarico per una vittoria che era decisamente alla portata rimane (nel rapporto winners/unforced ha chiuso meglio di Nadal), anche perché in quarti, con un Federer acciaccato, trovare un'altra zampata non sarebbe stato imnpossibile per lui. Ora dimenticasse in fretta il match con Rafa e sotto con Miami in cui potrà raccogliere altri preziosissimi punti.

Gulbis ha messo dentro un sacco di vincenti...ma Rafa c'è...
ora godiamoci i quarti che non sono affatto male: Federer-Nadal, Nole-Tsonga, Murray-DelPo e il ceco contro la sorpresa Anderson...

Devo dire la verità, non mi aspetto un gran match tra Federer e Nadal. Contro Wawrinka Federer era chiaramente condizionato dal fastidio alla schiena, credo che al minimo fastidio in più che avvertirà stasera rinuncerà a forzare, anche perché al turno successivo dovrebbe affrontare comunque un'altra battaglia, quasi sicuramente contro Berdych. Non penso che Roger sia disposto a sacrificarsi più di tanto per un quarto di finale di un 1000, specie se rischia di compromettere la preparazione per la terra, a cui ha detto di tenere tantissimo quest'anno.
Per Nadal la vittoria su Gulbis può rappresentare un toccasana importantissimo, non fisicamente, ma nello spirito, perché sono questi i match di cui hanno bisogno guerrieri come lui ancora convalescenti.
Per portare a casa il match credo che Federer debba necessariamente partire fortissimo, dovesse perdere il primo set lo vedo quasi spacciato.

vero
la partita diventa un vero e proprio bivio per entrambi
se nadal perde penserà di non essere ancora in grado di competere ora e per quanto con i migliori , un nadal all'80% non va al terzo contro gulbis
per contro se federer perde con nadal al rientro casca il palco del campione che può ancora puntare a qualche slam
in ogni caso hanno entrambi più da perdere che da guadagnare in questa partita
peccato !

ace59 ha scritto:

in ogni caso hanno entrambi più da perdere che da guadagnare in questa partita
peccato !

Semmai non hanno niente da perdere visto che entrambi hanno un buon motivo per perdere
Ma non credo che possa mancare motivazione in una partita tra loro 2

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Devo dire la verità, non mi aspetto un gran match tra Federer e Nadal. Contro Wawrinka Federer era chiaramente condizionato dal fastidio alla schiena, credo che al minimo fastidio in più che avvertirà stasera rinuncerà a forzare, anche perché al turno successivo dovrebbe affrontare comunque un'altra battaglia, quasi sicuramente contro Berdych. Non penso che Roger sia disposto a sacrificarsi più di tanto per un quarto di finale di un 1000, specie se rischia di compromettere la preparazione per la terra, a cui ha detto di tenere tantissimo quest'anno.
Per Nadal la vittoria su Gulbis può rappresentare un toccasana importantissimo, non fisicamente, ma nello spirito, perché sono questi i match di cui hanno bisogno guerrieri come lui ancora convalescenti.
Per portare a casa il match credo che Federer debba necessariamente partire fortissimo, dovesse perdere il primo set lo vedo quasi spacciato.

Purtroppo quoto...

Lo ha massacrato, come al solito. Niente da fare, Federer contro Nadal perderebbe anche giocando a freccette. Peccato perché tra Nadal, Murray e Nole lo spettacolo non è sempre assicurato.

E poi c'e' ancora qualcuno che. ha il coraggio di dire che Nadal e' stato fuori per infortunio...

FedEx ha scritto:

E poi c'e' ancora qualcuno che. ha il coraggio di dire che Nadal e' stato fuori per infortunio...

Ecco il primo!

Fedex, una domanda, l'hai vista la partita? mi sa di no, visto che sembrava una sfida tra pensionati dove se Federer era inguardabile, Nadal giocava al 70% delle possibilità di quello precedente
ps, solo simpatia Wawrinka poteva perderci con lo svizzero in quelle condizioni

secondo me questo indianwells poteva essere una bella occasione per i più giovini visto che non stanno brillando i big...i vari fognini, dimitrov, gulbis potevano veramente far qualcosina in più e portare a casa "la partita"...

e ci metto pure wawrinka...

ragazzi non è certo una sorpresa che Rafa abbia battuto Roger, se andate a vedere gli scontri diretti sono davvero TANTO a POCO.
La vera sorpresa sarebbe stata se avesse vinto Re Roger

Adolfo ha scritto:

ragazzi non è certo una sorpresa che Rafa abbia battuto Roger, se andate a vedere gli scontri diretti sono davvero TANTO a POCO.
La vera sorpresa sarebbe stata se avesse vinto Re Roger

concordo sulla tua analisi (anche se i bookmakers quotavano a 2 nadal e a 1.70 roger..), però roger era messo veramente male.. non si spostava.

il punto è che per i malanni fisici evidenti alla schiena, RF ieri sera non era in grado di giocarsela non solo con Nadal, ma in assoluto!
la differenza tra lui e uno a caso, Tipsarevic, è che mentre Roger ha rispettato il pubblico terminando la partita, il secondo si sarebbe ritirato dopo il riscaldamento

Konrad63 ha scritto:

il punto è che per i malanni fisici evidenti alla schiena, RF ieri sera non era in grado di giocarsela non solo con Nadal, ma in assoluto!
la differenza tra lui e uno a caso, Tipsarevic, è che mentre Roger ha rispettato il pubblico terminando la partita, il secondo si sarebbe ritirato dopo il riscaldamento

no no sbagli di grosso! Tipsarevic si sarebbe ritirato sul 6-4 5-1 per l'avversario

Adolfo ha scritto:

Konrad63 ha scritto:

il punto è che per i malanni fisici evidenti alla schiena, RF ieri sera non era in grado di giocarsela non solo con Nadal, ma in assoluto!
la differenza tra lui e uno a caso, Tipsarevic, è che mentre Roger ha rispettato il pubblico terminando la partita, il secondo si sarebbe ritirato dopo il riscaldamento

no no sbagli di grosso! Tipsarevic si sarebbe ritirato sul 6-1 5-1 per l'avversario

vero!!

Credo si possa tranquillamente dire che è stato il più brutto Federer-Nadal dopo la finale del Roland Garros 2008. Federer è entrato in campo visibilmente turbato per le noie alla schiena e si è visto subito quanto fosse condizionato nei movimenti laterali. Nadal sapeva di trovarsi in una di quelle giornate in cui poter prevalere facilmente sull'avversario (bravissimo come sempre però a mantenere il rispetto evitando i vamos e contenendo l'esultanza a fine match). All'inizio Federer ha retto l'urto ma era chiaro che il break sarebbe arrivato abbastanza presto. Perso il primo set non credo ci fosse qualcuno disposto a credere nella rimonta, anche perché solo due volte Federer è riuscito a battere Nadal dopo aver perso il primo set. 30 unforced, il 31% di punti vinti con la seconda e 11 palle break concesse da parte di Federer. E' tutto qui.
Tirando le somme, la prima parte di stagione di Federer non credo possa essere giudicata particolarmente positiva: 2 semifinali e 2 quarti in 4 tornei giocati e solo un top ten battuto dei quattro incontrati fin qui.
Nadal va sempre meglio, anche ieri in alcune occasioni il ginocchio è stato stressato a dovere come se nulla fosse, gli manca ancora un 25-30% di condizione che ritroverà per la terra, dove sarà ancora il giocatore da battere.

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

Credo si possa tranquillamente dire che è stato il più brutto Federer-Nadal dopo la finale del Roland Garros 2008. Federer è entrato in campo visibilmente turbato per le noie alla schiena e si è visto subito quanto fosse condizionato nei movimenti laterali. Nadal sapeva di trovarsi in una di quelle giornate in cui poter prevalere facilmente sull'avversario (bravissimo come sempre però a mantenere il rispetto evitando i vamos e contenendo l'esultanza a fine match). All'inizio Federer ha retto l'urto ma era chiaro che il break sarebbe arrivato abbastanza presto. Perso il primo set non credo ci fosse qualcuno disposto a credere nella rimonta, anche perché solo due volte Federer è riuscito a battere Nadal dopo aver perso il primo set. 30 unforced, il 31% di punti vinti con la seconda e 11 palle break concesse da parte di Federer. E' tutto qui.
Tirando le somme, la prima parte di stagione di Federer non credo possa essere giudicata particolarmente positiva: 2 semifinali e 2 quarti in 4 tornei giocati e solo un top ten battuto dei quattro incontrati fin qui.
Nadal va sempre meglio, anche ieri in alcune occasioni il ginocchio è stato stressato a dovere come se nulla fosse, gli manca ancora un 25-30% di condizione che ritroverà per la terra, dove sarà ancora il giocatore da battere.

beato te che l'hai potuta vedere ad un orario decente, qui è andata in onda alle 3 di notte