Potenzialità delle racchette amatoriali (per 4nc "bassi")

E allora, vi faccio un esempio di stampo motoristico (motociclistico per la precisione) per introdurre un concetto che mi ha sempre affascinato.
Quando ero piu' giovane, famiglia e possibilità economiche permettendo, mi dilettavo con le due ruote, in particolar modo con l'enduro.

Ci allenavamo per le ns escursioni, anche di una certa difficoltà, in un campetto da cross non omologato, e ci divertivamo a prendere i tempi.
Ebbene, a parità di capacità tecniche, spiccavo tempi molto migliori con un 250cc 4 tempi che con un 500cc 4 tempi, e non solo io, ma anche i miei compari di merende, e la spiegazione era che il 250cc era + gestibile per le ns capacità tecniche, piu' controllabile e ti consentiva performance accettabili, mentre un 500cc richiedeva molta piu' tecnica e capacità per portarlo al limite.
I tempi stavano li' a dimostrarlo, per contro il 500cc era + divertente, piu' "adrenalinico".

Con le racche siamo li', credo, per il mio basso profilo una pure drive mi fà giocare meglio di una prestige, ad esempio, xchè è "relativamente" + facile.
Ma è pur sempre un agonistica.

Allora, il mio quesito è questo: amatoriali "spinte", capaci di portare alla max performance un 4nc basso, ma anche un 4.5, esistono?

Non mi riferisco ai racchettoni da 250gr incordate, ma a qualcosa di + spinto, tipo Babolat Y, Wilson Kthree, etcetc?

Illuminatemi, please, ma con cognizione di causa e possibilmente con feedback di prove effettuate.

Gracias

non sono il più indicato per i consigli ma secondo mela cosa più importante è che ti trovi a tuo agio con la racchetta sia a maneggiarla che come sensazione all'impatto ecc... e magari ti trovi bene con una prostaff 88 o con una ncourt... però aspetta consigli da gente più esperta!

Ci sono racchette particolari tipo la yonex rdis 100 che, giocando da 3.0 ITR ti permettono a parità di gioco di avere più profondità e precisione pur venendo sfruttate non al massimo! Ed 'è un telaio particolare xchè più cresci di livello......più diventa tecnica e difficile per sfruttarla al 100%. Ma devi provarle, xchè ogni persona ha tecnica e sensibilità diversa

Parti da una racchetta con cui ti trovi meglio e piano piano te la customizzi a piacimento...

giascuccio ha scritto:

E allora, vi faccio un esempio di stampo motoristico (motociclistico per la precisione) per introdurre un concetto che mi ha sempre affascinato.
Quando ero piu' giovane, famiglia e possibilità economiche permettendo, mi dilettavo con le due ruote, in particolar modo con l'enduro.

Ci allenavamo per le ns escursioni, anche di una certa difficoltà, in un campetto da cross non omologato, e ci divertivamo a prendere i tempi.
Ebbene, a parità di capacità tecniche, spiccavo tempi molto migliori con un 250cc 4 tempi che con un 500cc 4 tempi, e non solo io, ma anche i miei compari di merende, e la spiegazione era che il 250cc era + gestibile per le ns capacità tecniche, piu' controllabile e ti consentiva performance accettabili, mentre un 500cc richiedeva molta piu' tecnica e capacità per portarlo al limite.
I tempi stavano li' a dimostrarlo, per contro il 500cc era + divertente, piu' "adrenalinico".

Con le racche siamo li', credo, per il mio basso profilo una pure drive mi fà giocare meglio di una prestige, ad esempio, xchè è "relativamente" + facile.
Ma è pur sempre un agonistica.

Allora, il mio quesito è questo: amatoriali "spinte", capaci di portare alla max performance un 4nc basso, ma anche un 4.5, esistono?

Non mi riferisco ai racchettoni da 250gr incordate, ma a qualcosa di + spinto, tipo Babolat Y, Wilson Kthree, etcetc?

Illuminatemi, please, ma con cognizione di causa e possibilmente con feedback di prove effettuate.

Gracias

Se n'è discusso in molte occasioni sul forum.
Io la penso più o meno come te: ritengo inutile che un 4.nc (ma anche un 4.2 eh) utilizzi una racchetta troppo "difficile" per le sue caratteristiche tecniche, o che cerchi il telaio "perfetto" quando la propria tecnica è tutt'altro che perfetta.
La miglior racchetta che uno può utilizzare è quella che gli permette di esprimere il miglior tennis possibile, per il proprio livello tecnico, nell'intero arco di una partita.
Durante un palleggio tranquillo credo che tutti siano (più o meno) in grado di gestire una k tour.
Ma durante un match con un tennista di pari livello o più forte, un telaio troppo agonistico mette in evidenza tutti i limiti tecnici dell'amatore.

Inoltre son convinto che per far rendere al meglio un telaio così detto "facile", ci voglia un sacco di tecnica. Quando il telaio facile sarà diventato un impedimento ad un ulteriore miglioramento del proprio tennis, solo allora sarà il momento adatto per orientarsi verso un telaio più agonistico.

my 2 cents

Quoto Felipo al 100%.

Felipo ha scritto:

Io la penso più o meno come te: ritengo inutile che un 4.nc (ma anche un 4.2 eh) utilizzi una racchetta troppo "difficile" per le sue caratteristiche tecniche, o che cerchi il telaio "perfetto" quando la propria tecnica è tutt'altro che perfetta.
La miglior racchetta che uno può utilizzare è quella che gli permette di esprimere il miglior tennis possibile, per il proprio livello tecnico, nell'intero arco di una partita.

E con l'avanzare dell'età aggiungo che gli consenta di non farsi troppo male alle varie articolazioni

Ciao
A

Dite un po tutti cose sensate ma purtroppo per quanto riguarda i telai (e ne ho provati a bizzeffe) non esiste una legge matematica.
Ad esempio riprendendo l'ultimo post di larana che parla delle articolazioni io ho trovato molto più confortevole una Fischer (nuda 325g) o una Extreme Pro (nuda 315g) che una K Pro Open o Kobra Tour (che la Wilson mette tra le amatoriali).
Quindi bisogna fidarsi delle sensazioni che ognuno ha sui telai.
Io ho capito che con un telaio da 300g non vado da nessuna parte perchè avendo una bella apertura sul diritto (tecnicamente perfetta) ho però una velocità di swing non rapidissima il più delle volte, quindi ho bisogno della massa del telaio per riuscire a giocare profondo.
Ho ovviato a questo problema con le mie Wilson mettendo 12g di piombo e stasera ne metto un altro di grammo fino ad arrivare al limite.
Qualcuno mi dirà: perchè non prendi la PD? perchè non controllo bene con la PD, con la Wilson invece ho controllo e riesco ad avere una buona dose di potenza con il piombo.
La Fischer a peso era ok ma era troppo morbida e l'inerzia era irrisoria e non avendo un gran braccio ho preferito una Wilson da piombare visto che già le Fischer pesavano abbastanza.
Il tutto per dire che non c'è una regola fissa, l'importante è giocare bene ed essere appagati dal telaio avendo sempre la convinzione di avere il migliore per se stessi tra le mani.

mastro sega.....npro open custom

ibracadabra78 ha scritto:

mastro sega.....npro open custom

un ottimo telaio per 4nc........

Anche io concordo sul fatto che le racchette vadano scelte sulla base dei risultati che riescono a garantire... Anzi, direi che sia l'unico modo che consente di avere dei riscontri oggettivi nel senso che non sono legati solo alle sensazioni più o meno gradevoli sul braccio.

Ma è anche vero, come dice frank, che non c'è una legge matematica e di questo mi pare si sia già ampiamente discusso.

Quindi, fermo restando che il discorso iniziale di giascuccio mi convince solo a metà, posso consigliare di provare la ormai celeberrima dunlop 4d 500 Tour, che dovrebbe rient5rare nella categoria delle racchette facili. Direi molto simile alla PD, ma ancora più potente. La maggiore rigidità e soprattutto il bilanciamento più verso la testa si sentono parecchio, sia come spinta, sia come impatto sul sistema braccio/spalla. Io, peraltro, non ci riuscivo a giocare con tensioni inferiori a 25kg, il che ha accentuato il problema di stanchezza e dolorini a fine partita. Nel complesso, comunque, non dà problemi di controllo e ci fai bene un po' tutto (dipende dal livello del giocatore, ovviamente). L'ho ripresa in mano per un paio d'ore dopo aver rotto le corde alla 300 e devo dire che non mi ha dato cattive sensazioni, anche se resta confermata la mia preferenza per la "rossa". Piccola parentesi, ho pesato la 500 con corde (addiction), overgrip e antivibro babolat e segnava 330gr... mica poco

A occhio, però, credo che la PD si faccia preferire, anche se in partita non l'ho mai provata.

preferire..una PD? Vade retro, Satana...

Eiffel59 ha scritto:

preferire..una PD? Vade retro, Satana...

Dicci la tua su cotanta quaestio, o Sommo

Felipo ha scritto:

giascuccio ha scritto:

E allora, vi faccio un esempio di stampo motoristico (motociclistico per la precisione) per introdurre un concetto che mi ha sempre affascinato.
Quando ero piu' giovane, famiglia e possibilità economiche permettendo, mi dilettavo con le due ruote, in particolar modo con l'enduro.

Ci allenavamo per le ns escursioni, anche di una certa difficoltà, in un campetto da cross non omologato, e ci divertivamo a prendere i tempi.
Ebbene, a parità di capacità tecniche, spiccavo tempi molto migliori con un 250cc 4 tempi che con un 500cc 4 tempi, e non solo io, ma anche i miei compari di merende, e la spiegazione era che il 250cc era + gestibile per le ns capacità tecniche, piu' controllabile e ti consentiva performance accettabili, mentre un 500cc richiedeva molta piu' tecnica e capacità per portarlo al limite.
I tempi stavano li' a dimostrarlo, per contro il 500cc era + divertente, piu' "adrenalinico".

Con le racche siamo li', credo, per il mio basso profilo una pure drive mi fà giocare meglio di una prestige, ad esempio, xchè è "relativamente" + facile.
Ma è pur sempre un agonistica.

Allora, il mio quesito è questo: amatoriali "spinte", capaci di portare alla max performance un 4nc basso, ma anche un 4.5, esistono?

Non mi riferisco ai racchettoni da 250gr incordate, ma a qualcosa di + spinto, tipo Babolat Y, Wilson Kthree, etcetc?

Illuminatemi, please, ma con cognizione di causa e possibilmente con feedback di prove effettuate.

Gracias

Se n'è discusso in molte occasioni sul forum.
Io la penso più o meno come te: ritengo inutile che un 4.nc (ma anche un 4.2 eh) utilizzi una racchetta troppo "difficile" per le sue caratteristiche tecniche, o che cerchi il telaio "perfetto" quando la propria tecnica è tutt'altro che perfetta.
La miglior racchetta che uno può utilizzare è quella che gli permette di esprimere il miglior tennis possibile, per il proprio livello tecnico, nell'intero arco di una partita.
Durante un palleggio tranquillo credo che tutti siano (più o meno) in grado di gestire una k tour.
Ma durante un match con un tennista di pari livello o più forte, un telaio troppo agonistico mette in evidenza tutti i limiti tecnici dell'amatore.

Inoltre son convinto che per far rendere al meglio un telaio così detto "facile", ci voglia un sacco di tecnica. Quando il telaio facile sarà diventato un impedimento ad un ulteriore miglioramento del proprio tennis, solo allora sarà il momento adatto per orientarsi verso un telaio più agonistico.

my 2 cents

Angelo non leggo i tuoi messaggi, ne vedo solo la parte "quotata" ma non quello che scrivi tu

INFATTI QUOTAVO E BASTA!!!! AVETE RINVIATO TUTTO?

angelocarbone ha scritto:

INFATTI QUOTAVO E BASTA!!!! AVETE RINVIATO TUTTO?

Doh, non capisco

dicevo che ero d'accordo con giascuccio!!! poi ti chiedevo se stamattinoa avevate giocato!!!!

angelocarbone ha scritto:

poi ti chiedevo se stamattinoa avevate giocato!!!!

Si, abbiamo portato a casa il titolo di migliori perdenti del torneo di doppio sociale. nel senso che abbiamo vinto il torneo di quelli che avevano perso al primo turno

LaRana ha scritto:

Angelo non leggo i tuoi messaggi, ne vedo solo la parte "quotata" ma non quello che scrivi tu

Angelo anche io vedo solo quello che quoti...ma non il tuo commento