Passionetennis - Il portale del tennista
Vuoi reagire a questo messaggio? Crea un account in pochi click o accedi per continuare.

Passionetennis - Il portale del tennistaAccedi













descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyChi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Se un giorno arrivasse un Ecclestone nel mondo del tennis e decidesse, per mettere alla prova la tecnica dei circuiti ATP di alta classifica, di limitare il piatto corde dei primi 100 giocatori al mondo a 95 pollici, lasciando libere le altre variabili, quale sarebbe il vostro pensiero? Laughing

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
quali altre variabili? scratch

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Altre variabili tipo?

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
tutte le altre:
Peso
schema corde
bilanciamento
Solo limitazioni del piatto a 95 pollici e nessun metodo di estensione dello sweetpot come l isometric della yonex

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Magari...

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
L'isometric, invece, avendo ricadute sul mondo amatoriale, lo incentiverei...
È più facile però intervenire sulle palle... Le racchette da tour rischierebbero di diventare inaccessibili come costi...!!!

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
io la libera scelta sul tipo di ovale non la limiterei...perchè farlo? per "produrre" più giocatori tecnici...uhmmm...

non sarei d'accordo ecco...la scelta di attrezzo secondo me è libera...

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Raffus ha scritto:
io la libera scelta sul tipo di ovale non la limiterei...perchè farlo? per "produrre" più giocatori tecnici...uhmmm...

non sarei d'accordo ecco...la scelta di attrezzo secondo me è libera...
allora ti accontenti di questo tennis fatto quasi solo di bordate da fondo?a me nn piace e il limite sul piatto corde in effetti potrebbe costringere i giocatori a imparare meglio a giocare a tennis,si avrebbe anche molto piu' spettacolo in campo!

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Eheheheheh per questo ho detto "un Ecclestone" nel tennis, non ho detto che la scelta sarebbe giusta o logica ma semplicemente dettata dallo sfizio di mettere un po di pepe e limitare le scelte personali Wink

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
abracadabra78 ha scritto:
Raffus ha scritto:
io la libera scelta sul tipo di ovale non la limiterei...perchè farlo? per "produrre" più giocatori tecnici...uhmmm...

non sarei d'accordo ecco...la scelta di attrezzo secondo me è libera...
allora ti accontenti di questo tennis fatto quasi solo di bordate da fondo?a me nn piace e il limite sul piatto corde in effetti potrebbe costringere i giocatori a imparare meglio a giocare a tennis,si avrebbe anche molto piu' spettacolo in campo!


No...ma nn credo che il telaio faccia il giocatore in toto...

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Ecclestone...basterebbe Tiriac... Chi di voi la  sottoscriverebbe ?!? 97171

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Per non deviare il discorso non voglio esprimere adesso un parere personale, ma che rendimento avrebbe avuto Nadal, secondo te Raffus, con un piatto 90" ?!?
Ecco perchè, lungi dall'esprimere adesso un parere positivo o negativo verso il midsize, mi è venuta in mente questa folle idea Very Happy

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Io sulla dimensione del piatto penso non sia un incentivo per il miglioramento dello spettacolo nel tennis.
Più che altro ritengo che sarebbe stato opportuno fare quello che è stato fatto nel baseball e limitare il materiale fondamentale delle racchette al legno. Parlo al passato perchè penso che ormai è troppo tardi per tornare indietro.
Quando nel baseball hanno provato le mazze di alluminio (mi pare, non sono certo) hanno visto che la palla viaggiava troppo forte e sono tornati al legno.

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Ebbene si, mi sono imbattuto pure io in simili notizie sui materiali usati nel baseball ( non ho ancora approfondito ma cmq nei tornei minori mi pare che si usino ancora le mazze in alluminio)....nella realtà è troppo tardi ma nella nostra ipotesi tutto è lecito Laughing

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Mah credo si sarebbe adeguato...al telaio intendo...
Nn credo cambierebbe di molto il suo gioco..ve lo
vedete in serve&volley...
Poi Federer? Nn usa una 90? Ha scartato mi sembra
una 95 in prova...
Una usa quella che vuole...e quella che serve
al proprio gioco e al proprio fisico...

Limitiamo anche per fisico? Non so come la box allora...

Però è un parere personale...
Io amo il tennis tecnico (vedi Stefanello...che usava un 85) ma
credo nell'importanza delle varianti...

Allora meglio cambiare le superfici o come diceva kk
le palline...

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Bè è sempre un fenomeno come sportivo, si sarebbe adeguato come dici tu...magari avrebbe ottenuto gli stessi risultati o magari no....ma basta pensare a Nole che giocava con un 93" e adesso con un 100", forse con il 93 non lo avremmo mai visto numero uno o forse si, fatto sta che mi piaceva molto di più ai tempi della wilson Wink
E' questo il bello delle ipotesi, se ne possono fare milioni senza far danni a nessuno Very Happy

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Basterebbe obbligare ad avere almeno il 25% dei punti vinti a rete Laughing

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Il 25,3% di volée, un gatto bianco e la nonna ubriaca di Sasdicaia del '75... Very Happy

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Per i gatti bianchi si prospettano momenti duri....
Il sassicaia del 75 sta finendo!

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
beh ecclestone obbliga ad usare tutte le mescole possibili, un'auto che va divinamente con le soft potrebbe andare (e spesso accade) male con le hard e viceversa... o nei tuffi, non è che puoi fare solo quelli che sai far meglio, se obbligato a farne di diversi .... e potrei continuare

tanto è fantatennis... ma non le vedo imposizioni distanti da quella che proponevo

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Io mi limiterei a "ritirare" le righe del campo di 5 cm in ogni direzione ed ingrandire la palla di un filo. Vedi che rallenta...

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Poveri micioni! Poveri noi, senza Sassicaia!!!

descriptionChi di voi la  sottoscriverebbe ?!? EmptyRe: Chi di voi la sottoscriverebbe ?!?

more_horiz
Bè Ecclestone ti fa usare tutte le mescole che vuoi, ma è dall' ultimo mondiale vinto da Schumacher che cambia regole ogni anno...sempre rimanendo nel fantennis, se ci fosse uno come lui nel tennis qualcuno lo avrebbe sicuramente preso a colpi di prestige, di babolat PD o (k) factor Very Happy
privacy_tip Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
power_settings_newAccedi per rispondere