FAMILY MAN...

Zio Roger...stai alla grande !!!

Il più forte tennista che abbia mai impugnato una racchetta.

correnelvento ha scritto:

Il più forte tennista che abbia mai impugnato una racchetta.

oltre a quotare ovviamente aggiungo anche che e' praticamente l'unico a parte ouanna(chiiiiiiiiiii??????) a giocare con un piatto 90 e pur essendo una gran racchetta nel gioco moderno uno cosi' dovrebbe essere penalizzato,in effetti lo e stato molte volte,quando nn era in forma la racca nn l'ha aiutato di sicuro,ma nonostante questo "THE KING" e' ancora lassu',il miglior tennista al mondo,per 4 anni consecutivi(si va be' un par de mesi nadal pompato,ma manco lo calcolo)....che giocatore ragazzi!!!!!semplicemente il migliore,ha avuto alti e bassi per vari motivi,ma e' sempre sempre li',incredibile,ha una classe innata,nn quasi solo potenza come molti altri tennisti del circuito,e' nato con la racchetta,questo e' come maradona,nn so se ne nascera' un' altro cosi'.......poi ha una bellissima famiglia....c'mooooooooooonnnn

Ibra__________

Ti offro uno spunto di riflessione.

Quando Sampras ha dominato... pure lui usava il piatto più piccolo (85).

ma anche Lendl, nel suo lunghissimo dominio, aveva la racca più piccola di tutti (tranne Jimbo)...era poco più piccola di una di legno...sarà stata 68 pollici.

Connors aveva una racca più piccola di una di legno (ha dominato anni).

Federer.. lo hai detto tu.

CHE CONVENGA GIOCARE CON UN OVALE PICCOLO?

ibracadabra78 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Il più forte tennista che abbia mai impugnato una racchetta.

oltre a quotare ovviamente aggiungo anche che e' praticamente l'unico a parte ouanna(chiiiiiiiiiii??????) a giocare con un piatto 90 e pur essendo una gran racchetta nel gioco moderno uno cosi' dovrebbe essere penalizzato,in effetti lo e stato molte volte,quando nn era in forma la racca nn l'ha aiutato di sicuro,ma nonostante questo "THE KING" e' ancora lassu',il miglior tennista al mondo,per 4 anni consecutivi(si va be' un par de mesi nadal pompato,ma manco lo calcolo)....che giocatore ragazzi!!!!!semplicemente il migliore,ha avuto alti e bassi per vari motivi,ma e' sempre sempre li',incredibile,ha una classe innata,nn quasi solo potenza come molti altri tennisti del circuito,e' nato con la racchetta,questo e' come maradona,nn so se ne nascera' un' altro cosi'.......poi ha una bellissima famiglia....c'mooooooooooonnnn

Mah, alti e bassi, il momento più brutto per Federer è stato l'aver perso la finale contro Nadal a Wimbledon e a Melbourne! Non ricordo le statistiche esatte, ma Roger detiene il record di semifinali consecutive negli slam, se teniamo conto che da quando è diventato numero uno al mondo, la sua stagione più "deludente" è concisa con il 2008(1 slam, 2 finali slam e una semi), abbiamo di fronte un campione di straordinaria continuità!

poi il Nadal che lo ha battuto... qualche piccolo dubbio me lo ha fatto venire.

Senza nulla togliere allo straordinario guerriero spagnolo.

valeriotennis ha scritto:

ibracadabra78 ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Il più forte tennista che abbia mai impugnato una racchetta.

oltre a quotare ovviamente aggiungo anche che e' praticamente l'unico a parte ouanna(chiiiiiiiiiii??????) a giocare con un piatto 90 e pur essendo una gran racchetta nel gioco moderno uno cosi' dovrebbe essere penalizzato,in effetti lo e stato molte volte,quando nn era in forma la racca nn l'ha aiutato di sicuro,ma nonostante questo "THE KING" e' ancora lassu',il miglior tennista al mondo,per 4 anni consecutivi(si va be' un par de mesi nadal pompato,ma manco lo calcolo)....che giocatore ragazzi!!!!!semplicemente il migliore,ha avuto alti e bassi per vari motivi,ma e' sempre sempre li',incredibile,ha una classe innata,nn quasi solo potenza come molti altri tennisti del circuito,e' nato con la racchetta,questo e' come maradona,nn so se ne nascera' un' altro cosi'.......poi ha una bellissima famiglia....c'mooooooooooonnnn

Mah, alti e bassi, il momento più brutto per Federer è stato l'aver perso la finale contro Nadal a Wimbledon e a Melbourne! Non ricordo le statistiche esatte, ma Roger detiene il record di semifinali consecutive negli slam, se teniamo conto che da quando è diventato numero uno al mondo, la sua stagione più "deludente" è concisa con il 2008(1 slam, 2 finali slam e una semi), abbiamo di fronte un campione di straordinaria continuità!

vero vale....pero' ho scritto alti e bassi per vari motivi,uno lo strapotere di nadal(che pero'..... )....uno la mononucleosi che lo ha completamte debilitato per almeno un anno,dove in alcune partite era davvero irriconoscibile,dunque nn proprio per suoi demeriti .....poi xCORRE:giova',quello che dici sui piatti piccoli e' vero ma come ben sai,erano altri tempi,si giocava quasi solo ed esclusivamente sulla precisione e la velocita' di palla era 10 volte inferiore a questa,dunque un piatto piccolo prima aiutava,adesso invece a mio parere penalizza e solo una grandissimo campione come roger e' in grado di usarlo stando ad alissimo livello,al numero 1 ,nn credo che altri del circuito sarebbero in grado di stare lassu' in cima con un attrezzo che,seppur straordinario e' sempre un 90,questo sempre a mio modesto parere......i "vecchietti" qui magari masticando 'piu tennis rispetto a me e giovani in generale vedono le cose in modo piu' ampio,dunque accetto sempre e volentieri altri pareri da tutti......c'moooooonnnn

correnelvento ha scritto:

Ibra__________

Ti offro uno spunto di riflessione.

Quando Sampras ha dominato... pure lui usava il piatto più piccolo (85).

ma anche Lendl, nel suo lunghissimo dominio, aveva la racca più piccola di tutti (tranne Jimbo)...era poco più piccola di una di legno...sarà stata 68 pollici.

Connors aveva una racca più piccola di una di legno (ha dominato anni).

Federer.. lo hai detto tu.

CHE CONVENGA GIOCARE CON UN OVALE PICCOLO?

Mi sono pure dimenticato una certa Steffi Graf...

Usava una racca da 80 pollici, mentre tutte le avversarie avevano piatti più grandi!


Ibra______

Siamo sicuri che gli avversari di Sampras facevano camminare la palla 10 volte di meno...

Agassi, Becker...


Ovviamente la mia è solo una "provocazione".... ma come A. Christie dice: "Tre indizi fanno una prova..."

correnelvento ha scritto:

correnelvento ha scritto:

Ibra__________

Ti offro uno spunto di riflessione.

Quando Sampras ha dominato... pure lui usava il piatto più piccolo (85).

ma anche Lendl, nel suo lunghissimo dominio, aveva la racca più piccola di tutti (tranne Jimbo)...era poco più piccola di una di legno...sarà stata 68 pollici.

Connors aveva una racca più piccola di una di legno (ha dominato anni).

Federer.. lo hai detto tu.

CHE CONVENGA GIOCARE CON UN OVALE PICCOLO?

Mi sono pure dimenticato una certa Steffi Graf...

Usava una racca da 80 pollici, mentre tutte le avversarie avevano piatti più grandi!


Ibra______

Siamo sicuri che gli avversari di Sampras facevano camminare la palla 10 volte di meno...

Agassi, Becker...


Ovviamente la mia è solo una "provocazione".... ma come A. Christie dice: "Tre indizi fanno una prova..."

corre,ho scritto rispetto al gioco di oggi(va be' togli il servizio di goran)...ma appunto nel gioco di oggi e' penalizzante se uno nn e' proprio un campione come roger,prima invece,gia ai tempi di becker sampras ecc... i piatti piu piccoli potevano aiutare molto di piu rispetto ad adesso,proprio a causa della velocita' del gioco che e' cambiata e meno tecnica rispetto a prima,solo per questo penso cosi' sui piatti troppo piccoli,al giorno d'oggi pero',prima,cioe' anni fa erano meglio piccoli a mio parere

...piu' forza rispetto a prima...ma senza rinunciare alla tecnica
(qualcuno ci rinuncia): per quello - personalmente - preferisco di gran lunga assistere ad un match WTA (vedi avatar)

R

Errex________

Tu preferisci WTA perche ti piacciono le donnine!

he he he

interesse...professionale!

R

Il lavoro... è lavoro.

Sporcaccione di un Cagnaccio!

attento...OT

R

Hanno trovato pure TIGER, il Golfista.,.. abbracciato a 3 ragazze!

ehi...ehi...
non divaghiamo...
parliamo di Family Woman

R