E ADESSO....

e adesso qualunque provocatore che dica che federer non è il più grande di tutt i i tempi lo mando a c...
anzi fa prima...ci va da solo

max-max ha scritto:

e adesso qualunque provocatore che dica che federer non è il più grande di tutt i i tempi lo mando a c...
anzi fa prima...ci va da solo

Perché cosa è successo ?

Ins

Ogni campione è un insieme di pregi e difetti che il campo mette impietosamente a nudo

Insuber ha scritto:

max-max ha scritto:

e adesso qualunque provocatore che dica che federer non è il più grande di tutt i i tempi lo mando a c...
anzi fa prima...ci va da solo

Perché cosa è successo ?

Ins

Ah adesso capisco, ha battuto Berdych agli AO ... ma allora cosa dire di Nadal, nato sulla terra rossa e che è riuscito a primeggiare anche sul veloce ? Forse non sarà il migliore di tutti i tempi, ma l'anno scorso è stato migliore di tutti gli altri. Un grande.

Saluti,
Ins

Insuber ha scritto:

... ma allora cosa dire di Nadal, nato sulla terra rossa e che è riuscito a primeggiare anche sul veloce ? Forse non sarà il migliore di tutti i tempi, ma l'anno scorso è stato migliore di tutti gli altri. Un grande.
Saluti, Ins

Sicuramente Rafa assieme a Connors e qualche altro è stato uno dei più grandi fighter di ogni epoca

Insuber ha scritto:

Insuber ha scritto:

max-max ha scritto:

e adesso qualunque provocatore che dica che federer non è il più grande di tutt i i tempi lo mando a c...
anzi fa prima...ci va da solo

Perché cosa è successo ?

Ins

Forse non sarà il migliore di tutti i tempi, ma

non è ancora detto che non lo diventi fra un po' di tempo

max-max ha scritto:

Insuber ha scritto:

Insuber ha scritto:

max-max ha scritto:

e adesso qualunque provocatore che dica che federer non è il più grande di tutt i i tempi lo mando a c...
anzi fa prima...ci va da solo

Perché cosa è successo ?

Ins

Forse non sarà il migliore di tutti i tempi, ma

non è ancora detto che non lo diventi fra un po' di tempo

Si io ci spero, mi piace sia lui sia Federer. L'unico rischio vero per Nadal è il fisico, prima il piede nel 2005 poi il ginocchio lo scorso anno, mi dà l'impressione di aver spinto troppo in là il suo fisico, e che legamenti, tendini e articolazioni non siano riescano a reggere la potenza muscolare.

Cdt,
Ins

Grande Federer, bravissimo Berdych.
Ma non avete trovato Federer un po' più "smagrito"?

Ultima modifica di Alessandro il Dom 25 Gen 2009 - 20:07 - modificato 1 volta.

Premetto che ho visto i primi 2 sets e parte del terzo. Da quanto scrivete immagino che da lì in avanti Federer abbia giocato da campione qual è. Per quanto ho visto io faceva una gran fatica a stare in campo, non intendo fisicamente ma a livello di testa. Giocava punti importanti senza la dovuta attenzione che il momento richiedeva, ed alcuni errori sono stati davvero grossolani. Ho l'impressione che inizi davvero a far fatica a trovare gli stimoli necessari per giocare un intero match al livello che gli compete. Quegli stimoli che, probabilmente, ha trovato una volta sotto 2 sets a 0.

Vero Marco, tant'è che il calo di Federer nel 2008 trova la sua duplice spiegazione nel calo fisico dovuto alla mononucleosi e alla perdità di lucidità sui punti cruciali dei match.
Nel 2007 Federer dichiarava:"Non so spiegare cosa mi succede, nei momenti più importanti della partita riesco a dare il meglio di me con la massima naturalezza." - trovo questo Federer fisicamente a postissimo, tirato a lucido, anche motivato a riprendersi il suo scettro. Affrontava comunque Tomas Berdych, un giocatori dal talento mostruoso purtroppo sfruttato troppo male (dovrebbe dire a quel Navratilov di allenare qualcun altro e trovarsi un coach serio, penso a un Riccardo Piatti oppure un Larry Stepanki).
Ha sfruttato l'uscita dal campo mentale del ceco, ma non ha mollato e il Federer dello scorso anno non avrebbe vinto il match di stanotte.

Del Potro triturato 63 60 60 ... Imperioso. E adesso tocca a Roddick.

Non so perchè ma sto torneo mi sa tanto che lo vince Nadal

Skorpion ha scritto:

Non so perchè ma sto torneo mi sa tanto che lo vince Nadal

Non cantare vittoria.....avrà pane svizzero per i suoi denti......

rice ha scritto:

Skorpion ha scritto:

Non so perchè ma sto torneo mi sa tanto che lo vince Nadal

Non cantare vittoria.....avrà pane svizzero per i suoi denti......

Non è una cantata di vittoria ma un presentimento ... da come ha giocato lo vedo in gran forma

wik ha scritto:

E' una gufata
Angelo è stratifoso di Federer

No dai non mi spaccare i marroni ... ormai lo sa tutto il mondo che Nadal vince questo torneo senza difficoltà, mi sto preparando psicologicamente alla più brutta batosta della mia carriera

federer fino ad oggi è il miglior tennista di tutti i tempi. ma gli AO li vince nadal.

lo do 5 a 1

Oggi Roger ha fatto di roddick quello che voleva.
Credo difficilmente gli sfuggirà questo slam.

max-max ha scritto:

federer fino ad oggi è il miglior tennista di tutti i tempi. ma gli AO li vince nadal.

lo do 5 a 1

Qindi se scommetto con te 1 tubo di Fort e perdo te ne invio 1 e se vinco tu me ne invii 5?

I migliori di tutti i tempi sono 2 a pari merito:

Rod Laver e Pete Sampras, e ciò anche se Roger vincesse 45 Grand Slam e 105 Master Series.

Ricordo solo 1 cosa su Pete che forse spesso sfugge, ha gicato tutta la carriera con l'anemia mediterranea, Federer per 3 mesi di mononucleosi (che passa, mentre l'anemia no) ha detto che non è riuscito a fare una preparazione adeguata.

Su Laver che dire, oltre alle vittorie parla il periodo dove non ha potuto giocare per cause note, e nel quale avrebbe vinto tutto.

Opinione mia naturalmente.

Ciao.

Alex ha scritto:

max-max ha scritto:

federer fino ad oggi è il miglior tennista di tutti i tempi. ma gli AO li vince nadal.

lo do 5 a 1

Qindi se scommetto con te 1 tubo di Fort e perdo te ne invio 1 e se vinco tu me ne invii 5?

I migliori di tutti i tempi sono 2 a pari merito:

Rod Laver e Pete Sampras, e ciò anche se Roger vincesse 45 Grand Slam e 105 Master Series.

Ricordo solo 1 cosa su Pete che forse spesso sfugge, ha gicato tutta la carriera con l'anemia mediterranea, Federer per 3 mesi di mononucleosi (che passa, mentre l'anemia no) ha detto che non è riuscito a fare una preparazione adeguata.

Su Laver che dire, oltre alle vittorie parla il periodo dove non ha potuto giocare per cause note, e nel quale avrebbe vinto tutto.

Opinione mia naturalmente.

Ciao.

Io però Borg lo aggiungerei!

io la butto li verdasco fa fuori nadal!!!!!!!!!
finale verdasco -federer :cyclops:
certo che se anchio avessi accesso alla ivanovich.......... es vedi stephanek con la vaidisova.....
diciamolo ...... aiuta!!!!!

federervito ha scritto:

Io però Borg lo aggiungerei!

Io lo metto un gradino (piccolo piccolo )sotto, forse lo stesso gradino dove metterò Roger a fine carriera...

..però Federer, per essere "messo su quel gradino" deve vincere Parigi, naturalmente contro il miglior Nadal (giocando magari come il primo set che ha giocato nella finale del 2006).

Il tutto sempre secondo me naturalmente.

clemclem ha scritto:

io la butto li verdasco fa fuori nadal!!!!!!!!!
finale verdasco -federer :cyclops:
certo che se anchio avessi accesso alla ivanovich.......... es vedi stephanek con la vaidisova.....
diciamolo ...... aiuta!!!!!

Aiuta lui ma non lei...

...ma quante energie ha quel ragazzo?

Beato lui (soprattutto per la bella Ana!).