Agonisti di 4°: quale racchetta

Ciao a tutti, secondo voi quali telai si adattano meglio per un agonista di quarta alta: diciamo tra i 4.3 e i 3.5?

Io ad esempio (con le promozioni di meta' anno dovrei salire 4.2) gioco tranquillamente con telai tipo APD (con e senza custom), con PDAR, con 6.1 95 da 332gr, quindi con telai considerati agonistici, ma con caratteristiche piuttosto diverse sia per profilo, peso e bilanciamento. La maggior parte degli avversari li batto idifferentemente dal telaio utilizzato, mi sembra pero' di notare che i picchi di rendimento li ottengo con la Blx 6.1 anche se mediamente gioco con un rendimento piu' costante con la APD.

Quest'ultima d'altra parte senza custom mi sembra che la palla non vada avanti e con il custom (niente di esagerato: 3gr in testa a h 12 e 3 al tappo) comincia a darmi problemi al braccio.

Insomma un bel casino. Qualche idea?

Io sinceramente ci ho capito poco del tutto. Forse se ci dai qualche idea del tuo gioco riusciamo ad aiutarti.
ps: hai mai pensato di provare qualche dunlop?

Kmore ha scritto:

Ciao a tutti, secondo voi quali telai si adattano meglio per un agonista di quarta alta: diciamo tra i 4.3 e i 3.5?

Io ad esempio (con le promozioni di meta' anno dovrei salire 4.2) gioco tranquillamente con telai tipo APD (con e senza custom), con PDAR, con 6.1 95 da 332gr, quindi con telai considerati agonistici, ma con caratteristiche piuttosto diverse sia per profilo, peso e bilanciamento. La maggior parte degli avversari li batto idifferentemente dal telaio utilizzato, mi sembra pero' di notare che i picchi di rendimento li ottengo con la Blx 6.1 anche se mediamente gioco con un rendimento piu' costante con la APD.

Quest'ultima d'altra parte senza custom mi sembra che la palla non vada avanti e con il custom (niente di esagerato: 3gr in testa a h 12 e 3 al tappo) comincia a darmi problemi al braccio.

Insomma un bel casino. Qualche idea?

io direi apd con monofilo tirato poco,nn piu'' di 22/21,la palla dovrebbe andare cosi'....che corde usi sulla babolat e a che tensione?

@[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] pressing da fondo, rovescio a una mano sia in top che in back, diritto da piatto a topspin esasperato, qualche accelerazione e qualche discesa a rete, servizio per lo piu' in kick. 1,70 cm X 68 kg over 45 (49 il 3/10:lol: ) - dunlop mai provate

@[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] attualmente uso starburn Octoblaze Rough a 20 kg uniformi (corda molto secca - agonistica - prende bene lo spin e se picchi genera una palla abbastanza pesante)

Dunlop 200 tour provala

gyammy ha scritto:

Dunlop 200 tour provala

Tu hai avuto modo di giocarci? come al trovi?

...boh ...ho dato un'occhiata alle caratteristiche su tennis WA e sono praticamente le stesse della mia 6.1 95 16X18 da 332 gr (350 con corde)...

Kmore ha scritto:

Ciao a tutti, secondo voi quali telai si adattano meglio per un agonista di quarta alta: diciamo tra i 4.3 e i 3.5?

Tra un 4.3, ed un 3.5 ci sta un OCEANO di differenza.....

Hai mai vinto con un 3.5 Sonny? E con un 4.1? Così, per curiosità. Dopo avere visto i tuoi filmati mi voglio fare un'idea, solo per confrontare il mio gioco. Premesso che so che i filmati non rendono MAI giustizia.

Zagreus60 ha scritto:

Hai mai vinto con un 3.5 Sonny? E con un 4.1? Così, per curiosità. Dopo avere visto i tuoi filmati mi voglio fare un'idea, solo per confrontare il mio gioco. Premesso che so che i filmati non rendono MAI giustizia.

Ho vinto con entrambi in partita Ufficiale (FIT).

il 3.5, comunque... secondo me non valeva la sua classifica.


PS: fai bene a NOn fidarti dei filmati.

ok pugile...sappiamo che le classifiche sono solo dei riferimenti e ci sono parecchi 4.1 che contano i punti per rimanere nei quarta o peggio ancora sfruttano le pieghe del regolamento piu' "farraginoso" del mondo non presentandosi alle partite per farsi retrocedere...detto questo...dammi qualche consiglio!!!

Mi sono fatto filmare una volta ed ho capito . Altra cosa sono le riprese televisive, con angolazioni dal basso, dall'alto, laterali, ecc. ecc. La maggior parte delle riprese che ho visto nel forum evidenziano una lentezza esasperante, anche i tuoi. Chiaro che le cose stanno molto diversamente sul campo e in realtà.
Riguardo al fatto che hai battuto anche un 3.5 in torneo, ecco, volevo dirti che la classifica a volte può essere contraddetta da una brutta giornata o da una giornata fantastica. Difficile generalizzare, anche se poi la classifica viene alla fine di una serie di risultati... insomma, anche un 4.3 PUO' battere un 3.5. Se lo incontra altre 100 volte magari perde...

Kmore ha scritto:

ok pugile...sappiamo che le classifiche sono solo dei riferimenti e ci sono parecchi 4.1 che contano i punti per rimanere nei quarta o peggio ancora sfruttano le pieghe del regolamento piu' "farraginoso" del mondo non presentandosi alle partite per farsi retrocedere...detto questo...dammi qualche consiglio!!!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

beh se incontro un 3.5 la domenica mattina alle 8.00 reduce da una festa di addio al celibato ancora sporco di panna della torta dalla quale e' uscita la coniglietta...forse lo batto anch'io

Zagreus60 ha scritto:

Mi sono fatto filmare una volta ed ho capito . Altra cosa sono le riprese televisive, con angolazioni dal basso, dall'alto, laterali, ecc. ecc. La maggior parte delle riprese che ho visto nel forum evidenziano una lentezza esasperante, anche i tuoi. Chiaro che le cose stanno molto diversamente sul campo e in realtà.
Riguardo al fatto che hai battuto anche un 3.5 in torneo, ecco, volevo dirti che la classifica a volte può essere contraddetta da una brutta giornata o da una giornata fantastica. Difficile generalizzare, anche se poi la classifica viene alla fine di una serie di risultati... insomma, anche un 4.3 PUO' battere un 3.5. Se lo incontra altre 100 volte magari perde...

Zegre... senza presunzione io NON SONO un 4.3 reale.

In torneo, i 4.3 (reali) con me non fanno MAI più di 4 giochi.

Il mio livello (non "estetico") è 4.1 pieno.

Ovviamente, facendo 1 o al massimo 2 tornei l'anno, la mia classifica FIT oscilla tra 4.3 e 4.2.

Ma i punti non mi interessano.

Ultima modifica di Sonny Liston il Sab 16 Giu 2012 - 15:32 - modificato 1 volta.

Sonny Liston ha scritto:

Kmore ha scritto:

ok pugile...sappiamo che le classifiche sono solo dei riferimenti e ci sono parecchi 4.1 che contano i punti per rimanere nei quarta o peggio ancora sfruttano le pieghe del regolamento piu' "farraginoso" del mondo non presentandosi alle partite per farsi retrocedere...detto questo...dammi qualche consiglio!!!

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

[url=http://www.tennis-warehouse.com/Prince_EXO3_Ignite_95/descpageRCPRINCE-PXOI95.html

http://www.tennis-warehouse.com/Prince_EXO3_Ignite_95/descpageRCPRINCE-PXOI95.html[/quote[/url]]



...basta chiedere...grazie

Kmore ha scritto:

gyammy ha scritto:

Dunlop 200 tour provala

Tu hai avuto modo di giocarci? come al trovi?

Io ho un gioco diverso dal tuo, ma il feeling è assoluto. Puoi spingere quanto vuoi. Poi beh 86 da tennis warehouse non lo prendono tutti i telai.

gyammy ha scritto:

Kmore ha scritto:

gyammy ha scritto:

Dunlop 200 tour provala

Tu hai avuto modo di giocarci? come al trovi?

Io ho un gioco diverso dal tuo, ma il feeling è assoluto. Puoi spingere quanto vuoi. Poi beh 86 da tennis warehouse non lo prendono tutti i telai.

La 200 TOUR è una SUPER racchetta.

Sotto tutti i punti di vista.

A patto che si riescano a gestire 350 punti di inerzia.

Io credo che almeno al livello di quarta, il telaio deve essere innanzitutto manegevole. Poi personalmente do un'importanza maniacale al manico , nel senso streto della parola, propio la forma, poi oggi il tennis è propio come tutti i quarta, livellato e unico,ossia spin , spin spin etc , Difficile trovare i giocatori completi o serve&volley manco a parlarne. Direi che una normale 300 di peso per 100 di ovale già accontenta il 90% dei braccini, poi ci sono le corde , e li ammetto ceh è tutto un altro paio di maniche , anche ai nostri livelli. Le corde sono un pò i nervi delle racchette, quindi li non mi pronuncio, ma in linea di massima penso che tra queste racche-
Pd-APD-Extreme (sia pro che mp) -Juice- Blx 95-Prince exo... , già si è dato molto.
Altro discorso sono i pesi aggiunti dopo, li c'entra il braccio, nel senso della forza, e non mi riferisco a come si gioca, ma a quanto effettivamente si è forti, ci sono persone che conosco che giocano con telai più pesanti dei pro, ma non perchè sono più bravi, ma semplicemente perchè sono più forti,(parlo di braccio), quindi per alcuni, giocare con telai sotto i 320 grammi è un'eresia...
Ciauuu

doppiofallo ha scritto:

Io credo che almeno al livello di quarta, il telaio deve essere innanzitutto manegevole. Poi personalmente do un'importanza maniacale al manico , nel senso streto della parola, propio la forma, poi oggi il tennis è propio come tutti i quarta, livellato e unico,ossia spin , spin spin etc , Difficile trovare i giocatori completi o serve&volley manco a parlarne. Direi che una normale 300 di peso per 100 di ovale già accontenta il 90% dei braccini, poi ci sono le corde , e li ammetto ceh è tutto un altro paio di maniche , anche ai nostri livelli. Le corde sono un pò i nervi delle racchette, quindi li non mi pronuncio, ma in linea di massima penso che tra queste racche-
Pd-APD-Extreme (sia pro che mp) -Juice- Blx 95-Prince exo... , già si è dato molto.
Altro discorso sono i pesi aggiunti dopo, li c'entra il braccio, nel senso della forza, e non mi riferisco a come si gioca, ma a quanto effettivamente si è forti, ci sono persone che conosco che giocano con telai più pesanti dei pro, ma non perchè sono più bravi, ma semplicemente perchè sono più forti,(parlo di braccio), quindi per alcuni, giocare con telai sotto i 320 grammi è un'eresia...
Ciauuu

Parole sante!!!

Altri contributi?...Esperienze personali di "animali da torneo"?