Nuovo metodo per le classifiche 2013

Promemoria primo messaggio :

Son partito in tromba per allegare il pdf del nuovo metodo quando, sul sito della FIT una volta aperto mi trovo : "NON ANCORA DISPONIBILE".
Stay tuned perchè credo che a brevissimo ne vedremo delle belle (tipo i 4.9, i 3a divisi in 10 cat ... sto sparando a caso ma secondo me ci sarà spazio anche x mia moglie che ha iniziato da 10 gg)

Uscito , identico al 2012 a prima vista , e meno male che nel link dicono :
NUOVO.sistema classifiche 2013 [justify]

Io sinceramente non lo vedo, sei sicuro? Devi guardare 2013 non 2012 mi raccomando

Solo piccole variazioni...ovviamente:afro:

oldest ha scritto:

Io sinceramente non lo vedo, sei sicuro? Devi guardare 2013 non 2012 mi raccomando

Sono rico , ma non fino a questo punto


Ma la fit si invece , adesso non c'è piú , nel pomeriggio c'era !

io ogni tanto un occhio lo dò ma x ora non mi è mai capitato di vederlo, cmq continuo

hai ragione però, trovato ... ok lo si legge con calma e poi si danno un po' di info di confronto sul 2012

l unica differenza di cui mi sono accorto e che c e la possibilita di cambiare d ufficio la classifica di un giocatore, in qualsiasi momento dell anno, se questo in base ai risultati ottenuti risulti essere di un valore di almeno 3 gradini superiore alla sua classifica reale.
e mi pare che abbiano dato una classifica minima anche agli ex serie c.

Riprendo direttamente dal sito FIT una delle principali differenze rispetto al metodo precedente. L'anno scorso ricordo che si differenziava tra ritiro, assenza giustificata e assenza ingiustificata. Con il nuovo metodo si è tentato di chiarire la situazione e le differenze (l'anno scorso era veramente un terno al lotto, non c'era un GA d'accordo con un altro sulla giusta interpretazione). Il paragrafo aggiunto a pag. 4 in merito alle assenze è il seguente:

Le sconfitte per assenza , per qualsivoglia motivazione siano state maturate, vengono conteggiate all’ìnterno dei parametri sopra descritti nel seguente
modo:
-le prime due sconfitte per assenza non vengonomai conteggiate
-la terza sconfitta per assenza viene conteggiate all’interno del parametro E
-la quarta sconfitta per assenza viene conteggiata all’interno del parametro I
-la quinta e le ulteriori sconfitte per assenza vengono conteggiate all’interno del parametro G.

Come vedete ho evidenziato la parte in neretto dove si è puntualizzato che non esiste + l'assenza giustificata (mando il certificato medico) e quella ingiustificata (chiamo e dico che non vengo e basta) ma vengono trattate nella medesima maniera (...per qualsivoglia motivazione). E' cambiato anche il metodo di calcolo per tali assenze tentando di punire maggiormente chi non si presenta. Vediamo se servirà

io invece ritengo che questo sia un cambiamento epocale... se fatto intelligentemente!!!

Vengono altresì applicate riduzioni per i tornei organizzati in collaborazione con Enti di promozione sportiva riconosciuti dalla FIT.
In funzione della formula di volta in volta adottata, la riduzione è così determinata:
- Tornei con incontri disputati al meglio di tre set: punteggio ridotto del 50%.
- Tornei con incontri disputati al meglio di tre set, con set ‘corto’: punteggio ridotto del 70%.
- Tornei con incontri disputati in un set: punteggio ridotto del 75%.
- Tornei con incontri disputati in un set, con set ‘corto’: punteggio ridotto dell’80%

ora il problema è capire quali sono gli enti di promozione sportiva riconosciuti dalla FIT, io non gli ho trovati... forse l'AIT!
se si accordassero con la UISP sarebbe veramente stravolgere tutto, finalmente chi gioca solo UISP, ma ha la tessera FIT (come me), ha la classifica che si merita e nei tornei a squadre UISP si smetterebbe di far giocare ex C (anche maestri) che valgono almeno 4.1, contro noi poveri amatori di quarta bassa!!!

mi spiace nanobabbo ma tali enti sono ad esempio il PTR ma mai sarà la UISP che la FIT sta tentando in ogni modo di ostacolare (vedi ad esempio l'introduzione di classifiche sempre inferiori), questo è il mio parere

oldest ha scritto:

mi spiace nanobabbo ma tali enti sono ad esempio il PTR ma mai sarà la UISP che la FIT sta tentando in ogni modo di ostacolare (vedi ad esempio l'introduzione di classifiche sempre inferiori), questo è il mio parere

certo che è come dici tu...
infatti ho iniziato con "SE" si accordassero con la UISP...

brutta roba ste cose, brutta roba

ho visto che nel 2012 il passaggio da una categoria alla superiore era uguale per gli uomini e le donne, ora ci sono alcuni passaggi in cui i punti richiesti sono dievrsi fra uomini e donne..... chissà perchè?

ade esmpio, da 4.4 a 4.3 per gli uomini 250 punti e per le donne 240 punti............

secondo me quest' anno da indicazioni molto più precise questo regolamento, anche se è un po discutibile il calcolo del bilancio vittorie e sconfitte

speriamo in un pò di coerenza. ex C1 - C2 e C3 che partecipano ai tornei di quarta da nc. è proprio una buffonata[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]. dovrebbero mantenere una classifica ecqua, almeno D2. Questo vale anche nei campionati a squadre dove nella D3 vengano a giocare di ben altri livelli.

wiltennis ha scritto:

speriamo in un pò di coerenza. ex C1 - C2 e C3 che partecipano ai tornei di quarta da nc. è proprio una buffonata[url=https://www.passionetennis.com/javascript:emoticonp('')][/url]. dovrebbero mantenere una classifica ecqua, almeno D2. Questo vale anche nei campionati a squadre dove nella D3 vengano a giocare di ben altri livelli.

che classifica è la d2?

per D2 intendevo dire 4.2 FIT.

Accade a volte che nei tornei di IV che giocatori che non gareggiano da anni o quanto meno non giocano agonisticamente, decidono di riprendere. Ecco, con classifica NC, entrano in campo e sparando pallate e cannonate , la partita dura 30/40 minuti e nessuno si è divertito (specie chi ha perso partita e 22/25 euro di quota). Nella doccia il perdente sconsolato dice " ... certo si vedeva che la racchetta non era la prima volta che la prendevi ..." e la classica risposta ".... sai anni fa ero 2.8 , 3.1 ecc. ....." . In questo trovo poca logica. CIAO A TUTTI

wiltennis ha scritto:

Accade a volte che nei tornei di IV che giocatori che non gareggiano da anni o quanto meno non giocano agonisticamente, decidono di riprendere. Ecco, con classifica NC, entrano in campo e sparando pallate e cannonate , la partita dura 30/40 minuti e nessuno si è divertito (specie chi ha perso partita e 22/25 euro di quota). Nella doccia il perdente sconsolato dice " ... certo si vedeva che la racchetta non era la prima volta che la prendevi ..." e la classica risposta ".... sai anni fa ero 2.8 , 3.1 ecc. ....." . In questo trovo poca logica. CIAO A TUTTI

Quoto!

wiltennis ha scritto:

Accade a volte che nei tornei di IV che giocatori che non gareggiano da anni o quanto meno non giocano agonisticamente, decidono di riprendere. Ecco, con classifica NC, entrano in campo e sparando pallate e cannonate , la partita dura 30/40 minuti e nessuno si è divertito (specie chi ha perso partita e 22/25 euro di quota). Nella doccia il perdente sconsolato dice " ... certo si vedeva che la racchetta non era la prima volta che la prendevi ..." e la classica risposta ".... sai anni fa ero 2.8 , 3.1 ecc. ....." . In questo trovo poca logica. CIAO A TUTTI

lo so che è una cosa che da parecchio fastidio (e che è capitata a molti di noi) ma da qualche parte 'sta gente deve pur cominciare e basta che uno sia stato 4.1 o terza bassa per far durare le prime partite da nc meno di un'ora compreso riscaldamento...