Classifiche FIT: Una "bufala"?

Promemoria primo messaggio :

Apro questo post, sicuro del fatto che molti non saranno d'accordo con me.

Gioco da molti anni a tennis, ed ho "subito" le vecchie classifiche (ero C4)... e quelle nuove, dove sono 4.1.

Un tempo era tutto chiaro: ci stavano gli NC (tennisti amatoriali) e gli agonisti... la cui classifica minima era C4.

Se avevi a che che fare con un C4 sapevi che quantomeno sapeva giocare a tennis (diciamo che il C4 equivaleva al 4.1 attuale).

La FIT (utilmente, dal suo punto di vista) ha creato i 4.6, 4.5, 4.4, 4.3... una serie di graduatorie che comprendono giocatori che, difatto, DI AGONISTICO non hanno nulla.

Ho giocato con dei 4.4 che non erano in grado di buttare 5 palle di fila dall'altra parte... imbarazzanti.

Capisco che la FIT ha guadagnato dal punto di vista di tesseramenti... non ci sono dubbi.

Ma la mia domanda è questa: NON ERA MEGLIO PRIMA?

Creare una separazione netta tra gli NC e i classificati agonisti?

Ricordo che ci stavano moltissimii tornei NC, con grandi tabelloni, nei quali si giocava alla grande.

Sarò un vecchio nostalgico... ma io preferivo i vecchi tempi!

Io sono assolutamente favorevole alla quarta categoria per un motivo molto semplice: la visita medica per idoneità agonistica.

Non c'è dubbio che un c4 di una volta valga un terza categoria di ogggi e che un torneo di quarta di oggi valga il torneo parrocchiale di ieri.

Però oggi per fare un toreno di quarta devi avere la tessera fit e quindi avere l'idoneità medica agonistica; ieri chiunque, anche con inconsapevoli problemi di salute, poteva fare il torneo amatoriale, con tutti i rischi del caso...

g867500 ha scritto:

Però oggi per fare un toreno di quarta devi avere la tessera fit e quindi avere l'idoneità medica agonistica; ieri chiunque, anche con inconsapevoli problemi di salute, poteva fare il torneo amatoriale, con tutti i rischi del caso...

prospettiva effettivamente corretta.

Quoto.

pazein ha scritto:

il succo di quello che dico e che il livello in quarta categoria dai 4.5 ai 4.1 e lo stesso solo che i 4.1 sono piu forti.

scusa pazein, stai difendendo l'indifendibile. è sotto gli occhi di tutti che il 4.1 ha un tennis migliore di un 4.5 o un 4.4, più solido, più consistente, con colpi di chiusura decisivi e meno fallosi.
se vuoi dire che si tratta comunque di una categoria di amatori, siam d'accordo. ma il 4.1 è già comunque uno che quanto meno ha una regolarità ed una solidità che un 4.4 si sogna (un 4.4 vero, non in salita).
e quando dici che il 4.1 o il terza è "solo" più bravo di un quarta basso, be', credi di dire poco? è più bravo, ed è questo che serve per essere migliore, no?
senza polemica eh!

pazein ha scritto:

il succo di quello che dico e che il livello in quarta categoria dai 4.5 ai 4.1 e lo stesso solo che i 4.1 sono piu forti. nemmeno in terza categoria ci sono dei fenomeni, sono solo piu bravi, ma il livello e comunque amatoriale. il fatto che io in allenamento me la sia tirata con ex c4 puo solo voler dire che in prospettiva posso salire di classifica, io accetto la mia classifica perche l anno scorso ero nc.

Hai scritto una cosa lapalissiana...è logico che i 4.1 siano più forti o più bravi dei 4.5....così come i terza sono più forti o bravi dei quarta ... i seconda sono più forti o bravi dei terza ecc.... hai ragione i fenomeni in terza categoria non ci sono...ma riferiti ad un NC lo sono... tutto è relativo

come hanno scritto vincere un set non significa nulla .... la differenza si vede nelle partite che contano.... un NC. che passa 4.5 in un'anno di tornei ritengo non possa competere con dei 4.1 veri... forse un domani ??

pazein ha scritto:

Per concludere... possiamo QUANDO VUOI incontrarci (posso spostarmi)... e sarò lieto di essere smentito, da te... sul campo, non con le chiacchiere.




il fatto che io in allenamento me la sia tirata con ex c4 puo solo voler dire che in prospettiva posso salire di classifica, io accetto la mia classifica perche l anno scorso ero nc.

Non hai ancora risposta alla mia "sfida".

Mi hai definito "mentalmente acerbo".

Io dico che ti faccio un doppio 6-1 senza sforzo...

Giochiamo... e vediamo

Oppure (come penso io) sei solo bravo agli ORALI?

quello che voglio dire quando dico che il livello fra un 4.5 ed un 4.1 e lo stesso e che se il 4.5 e ben impostato e si allena con passione e continuita ci puo diventare 4.1 che e un livello accessibile a tutti, questo e il succo del discorso e mi pare pure una cosa evidente se vai a vedere un torneo di quarta.
ed evidentemente sono daccordo pure quelli della fit con me che hanno creato una stessa categoria fino agli ex c4, per differenziare meglio gli nc che prima erano una massa enorme e scoraggiare di meno quelli che per spirito agonistico volevano farsi la tessera, alla fine chi ha perso qualcosa sono quelli che una volta si potevano vantare di essere classificati ed ora non lo possono piu fare perche e diventato molto piu facile.

Sonny Liston ha scritto:

Non hai ancora risposta alla mia "sfida".

Mi hai definito "mentalmente acerbo".

Io dico che ti faccio un doppio 6-1 senza sforzo...

Giochiamo... e vediamo

Oppure (come penso io) sei solo bravo agli ORALI?

ti volevo solo prendere in giro visto che tu avevi usato un tono saccente. tu hai detto che sei del lazio, io sono di sorrento, se ti dovesse mai capitare di passare da queste parti per vacanza o altro mandami pure un messaggio che giochiamo.

Paz, sei in un circolo "periglioso"...a giudicare dall'avatar di Sonny bene che ti vada prendi le mazzate... ehi, si fa per ridere eh ma mi sembra che ormai abbiamo chiarito il concetto della differenza tra 4.4. e 4.1...perchè te la prendi tanto??? è evidente che ci sono grosse differenze se prendiamo giocatori che esprimono i veri valori di quelle categorie...è come dire che tra me e un 3.4/3.3 il livello è lo stesso...echecaxxxo...se gioco IN TORNEO contro siffatto giocatore posso giocarmi il game in più o in meno a seconda dei rispettivi stati di forma ma lui semplicemente gioca a un ritmo che io non riesco a reggere e dopo un po' sbaglio o accorcio (e sono morto). Tutto qua...non vedo perchè non capisci questo concetto...

Poi è vero che se passo 1 anno ad allenarmi tutti i giorni con un maestro e a fare palestra magari me la gioco ma bisogna anche vedere cosa è realizzabile e cosa è invece solo chiacchiera da bar...

pazein ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

Non hai ancora risposta alla mia "sfida".

Mi hai definito "mentalmente acerbo".

Io dico che ti faccio un doppio 6-1 senza sforzo...

Giochiamo... e vediamo

Oppure (come penso io) sei solo bravo agli ORALI?

ti volevo solo prendere in giro visto che tu avevi usato un tono saccente. tu hai detto che sei del lazio, io sono di sorrento, se ti dovesse mai capitare di passare da queste parti per vacanza o altro mandami pure un messaggio che giochiamo.

Non mancherò!

Sonny Liston ha scritto:

pazein ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

Non hai ancora risposta alla mia "sfida".

Mi hai definito "mentalmente acerbo".

Io dico che ti faccio un doppio 6-1 senza sforzo...

Giochiamo... e vediamo

Oppure (come penso io) sei solo bravo agli ORALI?

ti volevo solo prendere in giro visto che tu avevi usato un tono saccente. tu hai detto che sei del lazio, io sono di sorrento, se ti dovesse mai capitare di passare da queste parti per vacanza o altro mandami pure un messaggio che giochiamo.

Non mancherò!

intanto io quoterei pazein sul fatto che tu abbia usato un tono saccente, mi sembri il signor so tutto io, parli di orali, dai 6-0 a destra e a manca, ma diamoci una calmata e rispetta anche il parere degli altri.

Non per far polemica, ci mancherebbe, ma bisogna rispettare anche pareri diversi.

giascuccio ha scritto:

Non mancherò!

intanto io quoterei pazein sul fatto che tu abbia usato un tono saccente, mi sembri il signor so tutto io, parli di orali, dai 6-0 a destra e a manca, ma diamoci una calmata e rispetta anche il parere degli altri.

Non per far polemica, ci mancherebbe, ma bisogna rispettare anche pareri diversi.[/quote]

Questo tono da Boss Cinese non mi fa paura...

Mi sa che sei adirato perchè non usi da parecchio il tavolaccio!

Ibra non ti basta più?

Sonny Liston ha scritto:

giascuccio ha scritto:

Non mancherò!

intanto io quoterei pazein sul fatto che tu abbia usato un tono saccente, mi sembri il signor so tutto io, parli di orali, dai 6-0 a destra e a manca, ma diamoci una calmata e rispetta anche il parere degli altri.

Non per far polemica, ci mancherebbe, ma bisogna rispettare anche pareri diversi.

Questo tono da Boss Cinese non mi fa paura...

Mi sa che sei adirato perchè non usi da parecchio il tavolaccio!

Ibra non ti basta più? [/quote]

abracadabra78 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

giascuccio ha scritto:

Non mancherò!

intanto io quoterei pazein sul fatto che tu abbia usato un tono saccente, mi sembri il signor so tutto io, parli di orali, dai 6-0 a destra e a manca, ma diamoci una calmata e rispetta anche il parere degli altri.

Non per far polemica, ci mancherebbe, ma bisogna rispettare anche pareri diversi.

Questo tono da Boss Cinese non mi fa paura...

Mi sa che sei adirato perchè non usi da parecchio il tavolaccio!

Ibra non ti basta più?

[/quote]

...ehm scusate, ma di cosa state parlando????

pazein ha scritto:

il succo di quello che dico e che il livello in quarta categoria dai 4.5 ai 4.1 e lo stesso solo che i 4.1 sono piu forti. nemmeno in terza categoria ci sono dei fenomeni, sono solo piu bravi, ma il livello e comunque amatoriale. il fatto che io in allenamento me la sia tirata con ex c4 puo solo voler dire che in prospettiva posso salire di classifica, io accetto la mia classifica perche l anno scorso ero nc.

Eh, insomma... ho visto giocare dei terza categoria, tra cui un ragazzino che dovrebbe essere 3.2, il suo tennis era TUTT'ALTRO che amatoriale... il mio è amatoriale, lui fa i buchi per terra!