Seconda Giornata di Tennis

Promemoria primo messaggio :

Questo video si riferisce alla seconda giornata di tennis che sono riuscito a praticare presso un campo allestito in una palestra...
Non vi nascondo che la superficie INOLEUM è piuttosto veloce, e non essendovi abituato mi c'è voluto un pochettino di tempo per riprendere i giusti tempi e distanze...
Francamente pensavo anche peggio.

In ogni caso io chiudo qui questa polemica, in quanto non porta a nulla.

Anzi... in un certo qual modo pubblicizza questo Sig. Negrelli, di cui, a dire il vero... non me ne importa molto.

Al limite apro un nuovo post dedicato sulle classifiche attuali.

Passo... e chiudo.

Sonny Liston ha scritto:

In ogni caso io chiudo qui questa polemica, in quanto non porta a nulla.

Anzi... in un certo qual modo pubblicizza questo Sig. Negrelli, di cui, a dire il vero... non me ne importa molto.

Al limite apro un nuovo post dedicato sulle classifiche attuali.

Passo... e chiudo.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Questa discussione può continuare qui...

ti rispondo qui perche sei andato sul personale e chiudo anche io, o almeno se ne puo parlare nell altro thread, io ho giocato con ex c4 e con dei 4.1 bene o male il tennis odierno lo conosco perche lo vedo giocare anche a livello open e lo pratico a livello di quarta categoria e non c e tutta questa differenza fra un buon 4.4 ed un 4.1 io li reputo dello stesso livello, la differenza sta solo nella maggiore regolarita, il ritmo e lo stesso, per questo io penso di poterci arrivare, io mi alleno con un ex c4 che e stato pure da bollettieri e i set li ho vinti, con un 4.1 ho perso di un break nel primo e poi mentalmente ho ceduto per prendere 6 2 nel secondo, ma forse sei mentalmente troppo acerbo per capirlo.

pazein ha scritto:

ti rispondo qui perche sei andato sul personale e chiudo anche io, o almeno se ne puo parlare nell altro thread, io ho giocato con ex c4 e con dei 4.1 bene o male il tennis odierno lo conosco perche lo vedo giocare anche a livello open e lo pratico a livello di quarta categoria e non c e tutta questa differenza fra un buon 4.4 ed un 4.1 io li reputo dello stesso livello, la differenza sta solo nella maggiore regolarita, il ritmo e lo stesso, per questo io penso di poterci arrivare, io mi alleno con un ex c4 che e stato pure da bollettieri e i set li ho vinti, con un 4.1 ho perso di un break nel primo e poi mentalmente ho ceduto per prendere 6 2 nel secondo, ma forse sei mentalmente troppo acerbo per capirlo.

Giusto per amore di conversazione e premettendo che esprimo un parere personale...Tra un 4.4 vero e un 4.1 vero c'è un abisso e non solo a livello di regolarità (e mica dici poco in uno sport percentuale!!!) ma senza dubbio anche di ritmo e peso di palla.

Poi mi permetto di ricordarti che i risultati in allenamento contano poco o nulla e comunque se hai preso 6-2 perchè mentalmente hai ceduto vuol dire che comunque il livello è diverso perchè anche la tenuta di testa conta nel portare a casa il risultato (a patto che davvero sia quella la causa)...

Anche io in allenamento gioco bene e faccio game con avversari molto più alti in classifica di me ma sono sicuro che in torneo quei game me li scorderei...

Ovviamente non conoscendoti mi fermo qui perchè a chiunque capita di perdere una partita quindi il mio non vuole essere un giudizio sul tuo livello di gioco [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Dal punto di vista del principio tuttavia, non ho dubbi. 4.4 e 4.1 sono giocatori molto diversi

pazein ha scritto:

, ma forse sei mentalmente troppo acerbo per capirlo.

Se parliamo di tennis va bene... ma questa è un'offesa.

A mio modo di vedere non so se è intenzionato ad offendere ma a cercare di spiegare il suo punto di vista di gioco, mentale.

ricordiamo ci sempre che scrivere, non è come parlare; a volte si può fraintendere quello che uno vuole comunicare.

In qualità di MOD comunque, invito Pazein a chiarire quella sua dichiarazione.

era solo un modo per sfotterlo facendogli il verso, anche perche pure lui ha avuto un atteggiamento molto saccente.

otello69 ha scritto:

Giusto per amore di conversazione e premettendo che esprimo un parere personale...Tra un 4.4 vero e un 4.1 vero c'è un abisso e non solo a livello di regolarità (e mica dici poco in uno sport percentuale!!!) ma senza dubbio anche di ritmo e peso di palla.

Poi mi permetto di ricordarti che i risultati in allenamento contano poco o nulla e comunque se hai preso 6-2 perchè mentalmente hai ceduto vuol dire che comunque il livello è diverso perchè anche la tenuta di testa conta nel portare a casa il risultato (a patto che davvero sia quella la causa)...

Anche io in allenamento gioco bene e faccio game con avversari molto più alti in classifica di me ma sono sicuro che in torneo quei game me li scorderei...

Ovviamente non conoscendoti mi fermo qui perchè a chiunque capita di perdere una partita quindi il mio non vuole essere un giudizio sul tuo livello di gioco [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Dal punto di vista del principio tuttavia, non ho dubbi. 4.4 e 4.1 sono giocatori molto diversi

io non sono daccordo.
penso che non ci sia molta differenza e che il livello sia lo stesso solo che il 4.1 e piu bravo. la quarta categoria e pure la terza categoria e un livello ancora amatoriale, se vogliamo essere sinceri i tennisti ^veri^ cominciano con la seconda categoria alta.
ti ripeto che io da 4.4 sono in grado di fare partita con ex c4 e non sono partite finte perche se loro abbassano la tensione perdono e sono tutte persone di quarantanni che non vogliono fare brutta figura.

Paz, sul fatto che siamo tutti amatori non c'è dubbio e che siamo ben lungi dall'essere bravi anche. Ma la tua frase "il livello sia lo stesso solo che il 4.1 e piu bravo" è semplicemente una contraddizione nei termini. Il 4.1 è molto più bravo e il livello non è lo stesso.

Per quello che ho visto (partendo da NC l'anno scorso) e considerando giocatori medi e non l'ex B che riprende a giocare dopo 10 anni , fino a 4.4 ci sono spesso molti fondamentali da mettere a posto e la solidità è mediamente bassa; la categoria 4.3 è una sorta di cuscinetto dove trovi di tutto (gente che sale, gente che scende, giovani rampanti, regolaristi cagnacci...) ma in media anche qui (forse per come sono contati i punti per diventare 4.3) trovi ancora avversari che hanno lacune evidenti (tipo il rovescio quasi inesistente). Poi c'è una specie di gradino e lo si percepisce nettamente: i 4.2 o 4.1, pur rimanendo il livello incommensurabilmente da pippa, hanno idea di come si gioca a tennis e non basta più mettere di là 5 palle di seguito. Se accorci entrano in campo e chiudono quasi sempre (mentre a livello più basso spesso l'avversario entra lo stesso ma in 4 casi su 5 spara bombe in rete o fuori); se hai una seconda leggerina ne approfittano. Ma soprattutto, e questo è il punto, sono MOLTO più solidi, sbagliano poco. Da qui nasce l'equivoco perchè la solidità non è spettacolare e viene facile pensare che più o meno il livello è sempre lo stesso...ma quando ci giochi (in torneo) te ne accorgi e il 4.4 esce con le ossa rotte.

Come al solito è un mio parere personale, nessuno si senta offeso [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

sposo la teoria di Otello e aggiungo..
nell'ambito della stessa categoria ci sono i distinguo e mi spiego: se prendiamo la categoria 4.1 , troviamo il cagnaccio che tira palle lente tre metri sopra la rete, profonde e se solo provi ad attaccarli scendendo a rete alzano lobboni che muoiono sempre sulla riga di fondo (eh già i tanto odiati pallettari), fisico da maratoneta e resistenza da ironman, ragazzi che hanno costruito le proprie "fortune" tennistiche sugli errori o sulla pochezza atletica degli avversari. E ci sono i 4.1 dal braccio talentuoso, colpi belli da vedere e pure efficaci.. Sono entrambi appartenenti alla stessa categoria, ma per me c'è un abisso già tra i due perchè il pallettaro è arrivato, mentre il 4.1 talentuoso può ancora fare il salto di qualità e diventare anche un ottimo terza (3.3 o 3.2) con il lavoro fisico e tecnico, perchè c'è una predisposizione tennistica che lascia spazio a notevoli migliorie tecniche, cosa che il pallettaro si sogna di poter raggiungere.
Fatta questa premessa affermo quindi che il 4.4 ed il 4.1 appartengono a mondi diversi, a meno che non stiamo parlando di 4.4 ragazzini che l'anno dopo non vedi più perchè sono diventati dei terza categoria e saranno loro a parlare di mondi differenti rispetto al 4.1

i 4.4 di cui parlo io non hanno lacune tecniche, ed ho visto pure 4.5 impostati bene e quando dico che il livello e lo stesso di un 4.1 voglio dire che il 4.5 ci puo diventare 4.1, dire che non sono dello stesso livello vuole dire che uno da 4.4 o 4.5 non ci potra mai diventare 4.1 quando io penso che e un livello accessibile a chiunque sia appassionato e si alleni con continuita.

pazein ha scritto:

i 4.4 di cui parlo io non hanno lacune tecniche, ed ho visto pure 4.5 impostati bene e quando dico che il livello e lo stesso di un 4.1 voglio dire che il 4.5 ci puo diventare 4.1, dire che non sono dello stesso livello vuole dire che uno da 4.4 o 4.5 non ci potra mai diventare 4.1 quando io penso che e un livello accessibile a chiunque sia appassionato e si alleni con continuita.

pazein, se mi dici che vedi 4.4 senza lacune tecniche, allora, significa che hai visto dei PRO che si son spacciati per dei quarta...
i 4.4 hanno le stesse lacune degli NC, più o meno, in ogni caso sappiamo bene che il popolo dei quarta bassi è eterogeneo in misura estrema, quindi è difficile generalizzare. c'è chi non regge 3 scambi di fila, chi ne regge 20 ed è destinato a diventare 4.1. l'unica differenza è che un 4.4 vero si è fatto un mare di tornei per fare dei punti ed è arrivato 4.4.
è talmente ovvio che un 4.1 è tale perchè si è allenato più di un 4.5, così come un terza si è allenato di più di un quarta. mr de lapalisse, I suppose.
uno non diventa un terza per classe cristallina, ma per duro lavoro, e così a salire.
poi subentra la selezione naturale del fisico e della testa, quando parliamo di pro.

pazein ha scritto:

i 4.4 di cui parlo io non hanno lacune tecniche, ed ho visto pure 4.5 impostati bene e quando dico che il livello e lo stesso di un 4.1 voglio dire che il 4.5 ci puo diventare 4.1, dire che non sono dello stesso livello vuole dire che uno da 4.4 o 4.5 non ci potra mai diventare 4.1 quando io penso che e un livello accessibile a chiunque sia appassionato e si alleni con continuita.

I 4.4 di cui parli tu NON sono 4.4...qui si parla di 4.4 veri non di gente che è temporaneamente 4.4...ma se dopo un paio d'anni di tornei uno è ancora 4.4 vuol dire che o non si allena mai (quindi cosa si iscrive a fare ai tornei???) o più di tanto non vale...anche io ho potenzialità da 3.1 ma l'ultimo con cui ho giocato non lo sapeva...[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

l ho gia detto c e molta piu differenza fra un 4.4 ed un nc che fra un 4.4 ed un 4.1.
poi e normale che io quando vedo qualcuno lo giudico in base a dove puo arrivare ed il livello dei 4.1 non e precluso a nessuno che abbia una buona base tecnica.

Vedi che alla fine ci arrivi..."il livello dei 4.1 non e precluso a nessuno che abbia una buona base tecnica". Appunto uno che ha la tecnica per diventare 4.1 e si allena un po', guarda caso, lo diventa...[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine] Mr De Lapalisse era già stato allertato da Alain quindi non lo disturbo più [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

otello69 ha scritto:

. Poi c'è una specie di gradino e lo si percepisce nettamente: i 4.2 o 4.1, pur rimanendo il livello incommensurabilmente da pippa, hanno idea di come si gioca a tennis e non basta più mettere di là 5 palle di seguito. Se accorci entrano in campo e chiudono quasi sempre (mentre a livello più basso spesso l'avversario entra lo stesso ma in 4 casi su 5 spara bombe in rete o fuori); se hai una seconda leggerina ne approfittano. Ma soprattutto, e questo è il punto, sono MOLTO più solidi, sbagliano poco. Da qui nasce l'equivoco perchè la solidità non è spettacolare e viene facile pensare che più o meno il livello è sempre lo stesso...ma quando ci giochi (in torneo) te ne accorgi e il 4.4 esce con le ossa rotte.

Come al solito è un mio parere personale, nessuno si senta offeso [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Queste parole si possono scolpire su di una lastra di marmo.

Grande Otello... dimostri che di tennis .... ne capisci!

Sonny Liston ha scritto:

otello69 ha scritto:

. Poi c'è una specie di gradino e lo si percepisce nettamente: i 4.2 o 4.1, pur rimanendo il livello incommensurabilmente da pippa, hanno idea di come si gioca a tennis e non basta più mettere di là 5 palle di seguito. Se accorci entrano in campo e chiudono quasi sempre (mentre a livello più basso spesso l'avversario entra lo stesso ma in 4 casi su 5 spara bombe in rete o fuori); se hai una seconda leggerina ne approfittano. Ma soprattutto, e questo è il punto, sono MOLTO più solidi, sbagliano poco. Da qui nasce l'equivoco perchè la solidità non è spettacolare e viene facile pensare che più o meno il livello è sempre lo stesso...ma quando ci giochi (in torneo) te ne accorgi e il 4.4 esce con le ossa rotte.

Come al solito è un mio parere personale, nessuno si senta offeso [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Queste parole si possono scolpire su di una lastra di marmo.

Grande Otello... dimostri che di tennis .... ne capisci! [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

ti sbagli sonny,nn ha scritto otello ...in realta' e' il gatto che passeggiava sulla tastiera del pc [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine](questa si che e' da incidere su una lastra di marmo )

pazein ha scritto:

l ho gia detto c e molta piu differenza fra un 4.4 ed un nc che fra un 4.4 ed un 4.1.
poi e normale che io quando vedo qualcuno lo giudico in base a dove puo arrivare ed il livello dei 4.1 non e precluso a nessuno che abbia una buona base tecnica.

pazein...io penso che se parli di livello REALE invece c'e' molta piu' differenza tra un 4.4 e un 4.1 che tra un 4.4 ed un n.c. in cui il livello cambia veramente di poco nella maggior parte delle volte

[quote="abracadabra78"]

Queste parole si possono scolpire su di una lastra di marmo.

ti sbagli sonny,nn ha scritto otello ...in realta' e' il gatto che passeggiava sulla tastiera del pc (questa si che e' da incidere su una lastra di marmo )

Oppure su di un apposito TAVOLACCIO?

Sonny Liston ha scritto:

otello69 ha scritto:

. Poi c'è una specie di gradino e lo si percepisce nettamente: i 4.2 o 4.1, pur rimanendo il livello incommensurabilmente da pippa, hanno idea di come si gioca a tennis e non basta più mettere di là 5 palle di seguito. Se accorci entrano in campo e chiudono quasi sempre (mentre a livello più basso spesso l'avversario entra lo stesso ma in 4 casi su 5 spara bombe in rete o fuori); se hai una seconda leggerina ne approfittano. Ma soprattutto, e questo è il punto, sono MOLTO più solidi, sbagliano poco. Da qui nasce l'equivoco perchè la solidità non è spettacolare e viene facile pensare che più o meno il livello è sempre lo stesso...ma quando ci giochi (in torneo) te ne accorgi e il 4.4 esce con le ossa rotte.

Come al solito è un mio parere personale, nessuno si senta offeso [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Queste parole si possono scolpire su di una lastra di marmo.

Grande Otello... dimostri che di tennis .... ne capisci! [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

[quote="Sonny Liston"]

abracadabra78 ha scritto:

Queste parole si possono scolpire su di una lastra di marmo.

ti sbagli sonny,nn ha scritto otello ...in realta' e' il gatto che passeggiava sulla tastiera del pc (questa si che e' da incidere su una lastra di marmo )

Oppure su di un apposito TAVOLACCIO?

Abra, Sonny sbagliate entrambi. Le parole di Abra meritano sorte migliore...l'asse della mia tazza [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

abracadabra78 ha scritto:

pazein ha scritto:

l ho gia detto c e molta piu differenza fra un 4.4 ed un nc che fra un 4.4 ed un 4.1.
poi e normale che io quando vedo qualcuno lo giudico in base a dove puo arrivare ed il livello dei 4.1 non e precluso a nessuno che abbia una buona base tecnica.

pazein...io penso che se parli di livello REALE invece c'e' molta piu' differenza tra un 4.4 e un 4.1 che tra un 4.4 ed un n.c. in cui il livello cambia veramente di poco nella maggior parte delle volte

Giusto Abra, speriamo gli entri in testa...(sempre senza offesa eh, Paz)

[quote="Sonny Liston"]

abracadabra78 ha scritto:

Queste parole si possono scolpire su di una lastra di marmo.

ti sbagli sonny,nn ha scritto otello ...in realta' e' il gatto che passeggiava sulla tastiera del pc (questa si che e' da incidere su una lastra di marmo )

Oppure su di un apposito TAVOLACCIO?

se vuoi ti cedo il posto [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

[quote="abracadabra78"]

Sonny Liston ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

Queste parole si possono scolpire su di una lastra di marmo.

ti sbagli sonny,nn ha scritto otello ...in realta' e' il gatto che passeggiava sulla tastiera del pc (questa si che e' da incidere su una lastra di marmo )

Oppure su di un apposito TAVOLACCIO?

se vuoi ti cedo il posto [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

No, grazie.

Il boss cinese mi terrorizza!

[quote="Sonny Liston"]

abracadabra78 ha scritto:

Sonny Liston ha scritto:

abracadabra78 ha scritto:

Queste parole si possono scolpire su di una lastra di marmo.

ti sbagli sonny,nn ha scritto otello ...in realta' e' il gatto che passeggiava sulla tastiera del pc (questa si che e' da incidere su una lastra di marmo )

Oppure su di un apposito TAVOLACCIO?

se vuoi ti cedo il posto [Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

No, grazie.

Il boss cinese mi terrorizza!

ma nn c'e' il boss cinese....e' un'altro l'addetto alle "torture"

vabbe la verita la sapremo solo quando io sfidero Sonny Liston. intanto possiamo pure riprendere a parlare del nostro amico andrea negrelli prossimo 3.1 del ranking fit.