Programma per calcolare la velocità del servizio di tennis!

Salve a tutti!
Ho trovato in internet una formula per calcolare, in modo approssimativo (ma comunque un'ottima approssimazione), la velocità del nostro servizio tramite l'analisi dei fotogrammi.
Visto che ci sono diversi calcoli da fare, ho creato un programmino che esegue tutto in modo automatico

L'unica cosa che dovete sapere è il numero di fotogrammi al secondo del video (FPS) e il numero di fotogrammi dal contatto della pallina con la racchetta al contatto con il suolo, il resto lo fa tutto lui

Potete scaricarlo qui: in esclusiva per voi appassionati del tennis [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Bella iniziativa, però secondo me è un po' laborioso recuperare FPS e n° di fotogrammi per chi ha poca dimestichezza col video editing.

Non sarebbe più semplice basare il calcolo sul tempo che intercorre fra il momento in cui la pallina si stacca dalla racchetta e l'impatto al suolo (ovviamente bisogna effettuare un calcolo approssimato della lunghezza della traiettoria ed occorre una ripresa con elevato FPS)?

DrDivago ha scritto:

Bella iniziativa, però secondo me è un po' laborioso recuperare FPS e n° di fotogrammi per chi ha poca dimestichezza col video editing.

Non sarebbe più semplice basare il calcolo sul tempo che intercorre fra il momento in cui la pallina si stacca dalla racchetta e l'impatto al suolo (ovviamente bisogna effettuare un calcolo approssimato della lunghezza della traiettoria ed occorre una ripresa con elevato FPS)?

Basta il famoso QuickTime, è sufficiente premere pausa e poi freccia destra o sinistra per scorrere i fotogrammi

In realtà quello che dici è proprio ciò che fa il programma, dai fotogrammi ricava il tempo di volo, e da quello ricava la velocità considerando la distanza
Altrimenti, per farla più facile, basta prendere un cronometro e cronometrare il tempo che ci mette la pallina dalla racchetta al suolo

Ho fatto una leggera modifica al programma, adesso si può inserire direttamente il tempo nella casella ( trovato con il cronometro), poi premere il pulsante "Calcola" e ottenere la velocità Naturalmente rimane sempre più preciso il metodo con il frame [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Stiamo dicendo la stessa cosa, usando "angolazioni" diverse.

E' ovvio che con entrambi i metodi tu calcoli il tempo per ottenere la velocità dalla formula "spazio/tempo".

Il senso del mio intervento di prima era quello di usare i tempi del fotogramma anzichè i frame per il fatto che non tutti i programmi di riproduzione video ti danno FPS e n° di fotogrammi in maniera così esplicita (immagino che andando a smanettare nei menù si trovino, of course), mentre tutti ti mettono in bella mostra il tempo associato al singolo fotogramma.

Si ho capito, anche questa è un'idea, però non tutti i programmi mostrano anche i centesimi di secondo, i programmi di editing si, ma per esempio il banalissimo Windows Media Player no.
Quindi, io consiglio QuickTime, è semplice e permette di scorrere i fotogrammi senza difficoltà

Hellopiermy ha scritto:

Si ho capito, anche questa è un'idea, però non tutti i programmi mostrano anche i centesimi di secondo, i programmi di editing si, ma per esempio il banalissimo Windows Media Player no.
Quindi, io consiglio QuickTime, è semplice e permette di scorrere i fotogrammi senza difficoltà

Grazie infinite di questo gioiello di programma.
Secondo me con i fotogrammi è molto più preciso e basta procurarsi VirtualDub che non va nemmeno installato per i file avi.
Credo ci siano alternative simili anche per le altre estensioni. Non ho ben capito se quick time abbia la funzione di mostrare il n° di fotogramma.

Direi che col cronometro si sarebbe molto più imprecisi.

alba77 ha scritto:

Hellopiermy ha scritto:

Si ho capito, anche questa è un'idea, però non tutti i programmi mostrano anche i centesimi di secondo, i programmi di editing si, ma per esempio il banalissimo Windows Media Player no.
Quindi, io consiglio QuickTime, è semplice e permette di scorrere i fotogrammi senza difficoltà

Grazie infinite di questo gioiello di programma.
Secondo me con i fotogrammi è molto più preciso e basta procurarsi VirtualDub che non va nemmeno installato per i file avi.
Credo ci siano alternative simili anche per le altre estensioni. Non ho ben capito se quick time abbia la funzione di mostrare il n° di fotogramma.

Direi che col cronometro si sarebbe molto più imprecisi.

basta mettere in pausa e andare avanti o indietro con le frecce della tastiera e cosi' conti i fotogrammi da quando la palla si stacca dalla racchetta a quando tocca a terra,oppure il contrario,e' uguale

Ciao Hellopiermy.
Ho scaricato e testao il programma con il metodo dei fotogrammi.
Secondo me c'è qualcosa di sbagliato perché peggio che batta io 30 km/h sono davvero pochi, ma che anche Federer serva a 45 mi sembra davvero poco
Scusa la faccina che ride - non è assolutamente un rimprovero nei tuoi confronti.
Bravo per l'impegno di crearci questa bella utility - se trovi l'errore te ne saremmo ancora più grati

PS: Programma usto TMPGEnc Authoring Works 4

Scusami tanto - L'ERRORE E' MIO
Anzicché vedere i fotogrammi erano decimi o centesimi di secondo.
Continuo a provare

Hellopiermy ha scritto:

Salve a tutti!
Ho trovato in internet una formula per calcolare, in modo approssimativo (ma comunque un'ottima approssimazione), la velocità del nostro servizio tramite l'analisi dei fotogrammi.

non lo so...
il mio pc mi sta mettendo in guardia che potrebbe essere un virus...
c'è da fidarsi? di che zona sei? dove giri?

A me risulta pulito con nod32 e l'interfaccia ha le funzioni descritte.
Tornando ai calcoli ho calcolato dei servizi PRO che mi sembrano un po' bassi.
Riporto i risultati ottenuti col metodo del calcolo dei frame:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

alba77 ha scritto:

A me risulta pulito con nod32 e l'interfaccia ha le funzioni descritte.
Tornando ai calcoli ho calcolato dei servizi PRO che mi sembrano un po' bassi.
Riporto i risultati ottenuti col metodo del calcolo dei frame:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

alba,la velocita' che devi vedere e' quella in basso a destra

alba77 ha scritto:

Tornando ai calcoli ho calcolato dei servizi PRO che mi sembrano un po' bassi.

è normale che questi calcoli siano più bassi.
il rilevatore di velocità dei pro tiene conto della velocità della palla sulla rete e non di tutto il tragitto.
alcuni addirittura dicono che la distanza rilevata sarebbe i primi 3 metri dall'impatto con la palla...

abracadabra78 ha scritto:

alba,la velocita' che devi vedere e' quella in basso a destra

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
ecco ci sono i 2 valori ma non capisco la differenza da cosa sia dovuta

guidoyouth ha scritto:

alba77 ha scritto:

Tornando ai calcoli ho calcolato dei servizi PRO che mi sembrano un po' bassi.

è normale che questi calcoli siano più bassi.
il rilevatore di velocità dei pro tiene conto della velocità della palla sulla rete e non di tutto il tragitto.
alcuni addirittura dicono che la distanza rilevata sarebbe i primi 3 metri dall'impatto con la palla...

Giusto, sapevo che misurava sopra la rete, dei 3 metri no.
Non è per caso che nel programma appunto velocità al contatto indichi quanto sarebbe sopra la rete?
Ma allora perché velocità al contatto? Mica la velocità di palla appena dopo uscita dalle corde?

Comuque basta un frame di differenza e i valori cambiano tantissimo.

Nono non contiene virus, è un banalissimo programma creato con Visual Basic

Naturalmente non è preciso come il radar che usano nel circuito, ma ha il vantaggio che costa 1000$ in meno
La palla durante il suo viaggio ha una velocità differente, al contattto con la racchetta ha la sua velocità massima (che è quella che misurano i radar, mi sembra), mentre diminuisce prima del rimbalzo a causa della forza viscosa dell'aria; la velocità media è "la velocità media" di palla

Prendiamo questo video:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]


Questo mostruoso kick di federer viaggiava a 158km/h, come si può vedere alla fine del video dal display.

Ho scaricato il video:
-i fotogrammi al secondo sono 30
-numero di fotogrammi dal contatto con la racchetta al contatto con il suolo sono 15.
=il programma dice 151 km/h, quindi abbastanza accurato

alba77 ha scritto:

A me risulta pulito con nod32 e l'interfaccia ha le funzioni descritte.
Tornando ai calcoli ho calcolato dei servizi PRO che mi sembrano un po' bassi.
Riporto i risultati ottenuti col metodo del calcolo dei frame:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Sei sicura di aver scritto bene nel programma? A me risulta che RF 1a = 188,9 km/h; RF 2a = 145,3 km/h; Monaco 1a = 157,5 km/h

Poi non capisco come fanno a venirti due velocità diverse ( tra le due prime di Roger) nonostante abbiano lo stesso n° di fotogrammi, 25 e 10

Grazie dei chiarimenti Hellopiermy e soprattutto GRAZIE DI AVERCI MESSO A DISPOSIZIONE TALE STRUMENTO

E rinnovo le mie scuse dei pasticci che ho combinato ieri testando il programma e di essere stata così tonta a comprenderne l'esatto funzionamento di misurazione.

Ovviamente si può perdere precisione di 10-20 km/h se l'impatto con la racchetta e quando la palla tocca terra capita tra in mezzo allo stesso fotogramma. Inoltre dipende la traiettoria che ha avuto la palla - se centrale o a uscire che richiede più strada - ma d'altronde non si possono chiedere i miracoli. Per noi basta così.

Hellopiermy ha scritto:

alba77 ha scritto:

A me risulta pulito con nod32 e l'interfaccia ha le funzioni descritte.
Tornando ai calcoli ho calcolato dei servizi PRO che mi sembrano un po' bassi.
Riporto i risultati ottenuti col metodo del calcolo dei frame:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Sei sicura di aver scritto bene nel programma? A me risulta che RF 1a = 188,9 km/h; RF 2a = 145,3 km/h; Monaco 1a = 157,5 km/h

Poi non capisco come fanno a venirti due velocità diverse ( tra le due prime di Roger) nonostante abbiano lo stesso n° di fotogrammi, 25 e 10

Hai pienamente ragione :mes010:
Non so che casino avevo combinato con le due velocità da 10 fotogrammi combinato e come velocità avevo inserito quella media

ecco la tabella (senza decimi) corretta con velocità media e a contatto - tutto corrisponde a quello che hai scritto tu
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Hellopiermy ha scritto:

Nono non contiene virus, è un banalissimo programma creato con Visual Basic

dicono tutti cosi, poi...

Misurato oggi, la mia prima viaggia sui 175kmh ! sono molto soddisfatto essendo alto solo 171cm

Grande! Considera che, se hai calcolato bene con i fotogrammi, il servizio va anche più veloce perchè di solito da una stima per difetto

non l'ho fatto con il programma l'ho fatto a casa visto che ho un giardino abbastanza grande ho calcolato la distanza dalla rete cioè 11,80m poi ho fatto una rete alta 91,4cm e a 2,40m da me ho messo un sassolino colorato così che potesse essere ben visibile in video poi ho iniziato a servire, quelli buoni li rivedevo con movie maker e contavo i fotogrammi dall'impatto a quando passava sopra il sasso
così ho fatto 2,40m/0,05s=48m/s*3,6=172,8Kmh
Nei tornei viene calcolata la velocità di uscita della pallina.

e come facevi a sapere che la pallina sarebbe entrata nel rettangolo del servizio?

dopo la rete ho disegnato le righe con un gesso e il mio amico controllava se la palla era dentro.

P.s ho servito da destra

Io ne utilizzavo uno gratuito ospitato su un server aruba.. Solo che non lo trovo più..