Miglior telaio mid size in circolazione

In giro per i negozi di racchette mid size se ne trovano veramente poche e sono sempre le stesse, anzi la stessa mitica prestige Head nelle sue varie edizioni...però c'è anche Prince Graphite, Volkl, Yonex e tanti altri telai che fanno la felicità dei giocatori che chiedono alla loro racchetta il massimo controllo

Qual'è secondo voi il migliore????

Io dico dunlop 100 . Perché più leggera delle altre e più alla portata del giocatore medio, certo chi può permettersi una prestige mid ,6.1 tour o volkl pb 10....

al di la' di ogni "considerazione" , non e' detto che il "miglior telaio" per l' uno possa essere il migliore per un altro. La valutazione e' soggettiva e - particolare non trascurabile - il maggior/minor feeling dipende molto dal connubio telaio/corde

per cui: ... quello con cui trovi meglio ...

errex2008 ha scritto:

al di la' di ogni "considerazione" , non e' detto che il "miglior telaio" per l' uno possa essere il migliore per un altro. La valutazione e' soggettiva e - particolare non trascurabile - il maggior/minor feeling dipende molto dal connubio telaio/corde

per cui: ... quello con cui trovi meglio ...

Verissimo infatti chiedevo un'opinione soggettiva, anche per sentire qualcuno che abbia provato qualcosa più che solo la maggiormente diffusa prestige, che è una racchetta fantastica ma non l'unica nel suo genere

quoto assolutamente R
...e visto che vuoi un parere soggetivo, ed io sono amante dei mid, eccone uno spassionato :

- wilson n6.1 tour 90
a mio avviso la più stabile, solida, "equilibrata già di natura"(peso/bilanciamento), "la più azzeccata tra le piatto 90 della wilson degli ultimi anni", pastosa..ecc..mi fermo qui va..altrimenti...hahah

- Volkl PB10 mid:
ottimo feeling, piuttosto stabile, profilo sempre sottile, rigidità bassa ed impatto solido e convincente..devo ancora provarla bene..ma mi ha regalato ottime sensazioni!

- anch'io dico: dunlop 4D 100:
un "gioiellino", bellisima! sia a vedersi che sul campo..per me troppo leggera, ma se customizzata a dovere, diventa pià stabile e molto goduriosa..forse più adatta per giocatori di fino e di tocco (ehm..non io propriamente...)..un feeling particolare e poco rigida..è la prima dunlop che ho avuto in 34 anni di tennis..e di sempre "wilson"..e non so perchè ma mi piace un sacco!

- ProKennex Heritage Type C Redondo ("93)
bellissima, pastosa, solida, perfetta per il gioco classico..la provai 2 anni fa..ma non era adatta a mio avviso alla mia presa full western e gioco abb. di top..ma ritengo sia ottima e come livello costruttivo (ma anche le volkl e dunlop sopra eh!) e come resa sul campo..pesante ma bilanciata al manico e pattern chiuso..
...
tutto ovviamente imho, e su telai che ho potuto provare/possedere o almeno conosco ecco..
ce ne sono sicuramente varie altre che saranno magari altrettanto buone..ma non le conosco ancora troppo bene..
ciao

p.s.: anche se oggi molti tendono a considerare "mid-size" anche piatti fino al "95 ed anche oltre, io ho volutamente scritto sopra solo piatti minori di 95 pollici.

Vedo che questa Dunlop riscuote successo, girovagando su Internet sembra anche abbastanza economica come prezzo...io mi sono fermato alla muscle wave 200g di qualche anno fa che era magnifica

Posso solo parlare di "prove" di racchette di amici, spesso x non piu' di mezz'ora. Cmq la classifica dei Mid e':

1) Head Prestige
2) Le vecchie Volkl col Velocity Engine (Tour 10 e DNX)
3) Wilson Blade

PS : non ho mai provato purtroppo Yonex-Volkl PB10 e Redondo.

Turbolz ha scritto:

PS : non ho mai provato purtroppo Yonex-Volkl PB10 e Redondo.

Di yonex posso dirti che la nuova v core 95 è un ottima racchetta...paragonata alla prestige molto più facile, ma grande controllo, solidità e velocità di palla ugualmente. A livello costruttivo il top, il made in japan fa la differenza...

Che differenze ci sono nel giocare con un mid da 93 e uno da 90???Se qualche differenza può essere avvertita

Mi piacerebbe provare a giocare con racchette di questo tipo, le poche volte che ho avuto tra le mani una Prestige mi ha sempre dato una bella sensazione, come se potessi sbracciare e tirare quanto volevo e la pallina rimaneva sempre in campo, ma con molta più pesantezza, magari fosse leggermente più abbordabile per poterci giocare più di un'ora senza sentirsi il braccio mollo

Di dunlop 100 secondo voi tra la aerogel, aerogel 4d, e la biomimetic qual'è la migliore ?

Andrea.94 ha scritto:

Di dunlop 100 secondo voi tra la aerogel, aerogel 4d, e la biomimetic qual'è la migliore ?

la bio è uguale ma zero vibrazione

Ormai sono piu' che felicemente accasato ma se dovesse succedere che debba abbandonare la mia amata Head, la prima marca che proverei e' Yonex, e poi le ultime Volkl....chevvoi....io solo prodotti di nicchia

porcupine ha scritto:

...io mi sono fermato alla muscle wave 200g di qualche anno fa che era magnifica

celo...da 95sq...bellissima

porcupine ha scritto:

Che differenze ci sono nel giocare con un mid da 93 e uno da 90???Se qualche differenza può essere avvertita

non credo che 3sq. in facciano tanta differenza a parità di altre caratteristiche, sovrapponendo due telai si noterebbe quale mm di differenza in larghezza o alla gola.

...e cmq...la migliore è la REDONDO ...anche se vorrei provare la Black Ace

celo...da 95sq...bellissima

Invidia per te! E' una racchetta favolosa nonché introvabile

porcupine ha scritto:

Che differenze ci sono nel giocare con un mid da 93 e uno da 90???Se qualche differenza può essere avvertita

Mi piacerebbe provare a giocare con racchette di questo tipo, le poche volte che ho avuto tra le mani una Prestige mi ha sempre dato una bella sensazione, come se potessi sbracciare e tirare quanto volevo e la pallina rimaneva sempre in campo, ma con molta più pesantezza, magari fosse leggermente più abbordabile per poterci giocare più di un'ora senza sentirsi il braccio mollo

Io, come vedi dal profilo, possiedo sia la Head MicroGel Prestige mid (93) che la Wilson Blx 6.1 Tour (90).
Incordature analoghe, entrambe ibride multi orizz. e mono vert., tensione 1 Kg inferiore per la 6.1.
Due racchette diverse ma con alcune similitudini: entrambe decisamente incisive ed efficaci nel gioco piatto, con la seconda un pelino più difficile da gestire ma cmq esplosiva e letale, da sfruttare a tutto campo, anche se il peso sotto rete si fa sentire.
Solitamente gioco con la Prestige, con la quale ho maggior feeling, ma spesso, quando l'avversario me lo "consente", mi piace giocare con la 6.1, del resto provengo dalla 6.1 Pro Staff 88...

La dunlop aerogel 100 è adatta per dare non dico eccessive ma un pò di rotazioni ed è molto molto impegnativa?

ciao..certamente come scrivevo sopra non è facile...ma è molto divertente e permette di sfruttare la sensibilità e tocco individuali..ovviamente dipende tutto dalla tecnica di ognuno di noi; ma è leggera (per me troppo come scrivevo ma io faccio sempre il confronto con la n6.1tour 90 pro room che uso stabilmente..quindi ciò è relativo volgio dire), quindi customizzabile a tuo piacimento, e molto maneggevole..un gioiellino via..
tornando alla tua domanda, io giocando in top e full western, con la dunlop 4d 100 non è che secondo me sia così adatta a questo tipo di gioco..però appunto rotazioni non eccessive direi di sì..
d'altronde nemmeno la n6.1t90 la è così adatta, ma mi ci trovo benissimo col mio gioco di top, ed il pattern è identico..
come dice frobenius, anceh io provenendo da pro staff classic 6.1 95 18x20 e dalla n6.195, mi ci sono trovato molto bene con le n6.1t90, ovvero proprio dal punto di vista del feeling, ho sentito subito il telaio "mio"..poi certamente non è facile ripeto da usare "come si deve"..
io nelle mie ho sempre usato multi TF x.one biphase 1.24 a tensioni medio basse (anche per via del gomito malandato)..a mio avviso e relativamente al mio gioco, posso dire che con queste x.one la n6.1t90 si esprime benissimo
la solidità delle n6.1t90 unita alla compattezza(non rigidità nota bene) nel colpo soprattutto da fondo, non le ho mai trovate in nessun'altro telaio..forse nelle pro staff classic ecco..e forse nell'H22 che non è per niente male..ma cmq più rigida di queste n6.1t90 pro room.

ciao Andrea, "un po' di rotazioni" ce le puoi dare e puoi anche divertirti a fare qualche match serve&volley ogni tanto, se però becchi qualche tuo coetaneo che invece si mette a giocare topponi da fondo e tu non sei davvero bravo a imporre 'sto gioco con "un po' di rotazioni", che con questo piattino e questo profilino vuol dire giocare molto di anticipo e d'attacco, allora forse è meglio pensare a un'alternativa più facile.
Io l'aerogel 100 ce l'ho ma appunto la tiro fuori solo quando l'avversario è davvero scarso e mi voglio divertire sotto rete, sennò ripiego veloce su un piatto 105 (ma forse a te un 95/98 basta)

Io provengo da una radical pro che è quella che mi trovo meglio pero dopo aver provato questa...ho giocato contro un mio amico che tira molto top prendevo abbastanza bene le palle avvolte un pò decentrate pero niente di eccessivo calcola che io gioco con un eastern di diritto ed eastern di rovescio monomane do un pò di top ma non molto appunto avevo fatta questa domanda mi farebbe piacere avere anche altri consigli

frobenius68 ha scritto:

porcupine ha scritto:

Che differenze ci sono nel giocare con un mid da 93 e uno da 90???Se qualche differenza può essere avvertita

Mi piacerebbe provare a giocare con racchette di questo tipo, le poche volte che ho avuto tra le mani una Prestige mi ha sempre dato una bella sensazione, come se potessi sbracciare e tirare quanto volevo e la pallina rimaneva sempre in campo, ma con molta più pesantezza, magari fosse leggermente più abbordabile per poterci giocare più di un'ora senza sentirsi il braccio mollo

Io, come vedi dal profilo, possiedo sia la Head MicroGel Prestige mid (93) che la Wilson Blx 6.1 Tour (90).
Incordature analoghe, entrambe ibride multi orizz. e mono vert., tensione 1 Kg inferiore per la 6.1.
Due racchette diverse ma con alcune similitudini: entrambe decisamente incisive ed efficaci nel gioco piatto, con la seconda un pelino più difficile da gestire ma cmq esplosiva e letale, da sfruttare a tutto campo, anche se il peso sotto rete si fa sentire.
Solitamente gioco con la Prestige, con la quale ho maggior feeling, ma spesso, quando l'avversario me lo "consente", mi piace giocare con la 6.1, del resto provengo dalla 6.1 Pro Staff 88...

Non so perchè ma a me queste due racchette hanno dato sensazioni molto diverse, soprattutto sul rovescio bimane, che per me è il colpo più altalenante come prestazione: capitano giorni che mi sento sicuro e tiro mazzate piatte e giorni di poca ispirazione che sembro Babe Ruth alle World Series del 1916 . Con la Prestige ho una maggior sensazione di solidità, ti invoglia a spingere e colpire d'anticipo, mentre la 6.1 tour targata Federer la palla scappa via dal piatto corde, ideale per chi sa giocare bene di incontro e appoggiarsi al colpo dell'avversario. Quest'ultima sul rovescio a due mani è strana, senti molte vibrazioni e la palla cammina poco, ma sugli altri colpi grande sensibilità, le volè e i colpi con rotazione indietro vanno benissimo. L'impugnatura corta poi non avvantaggia molto chi gioca a due mani, lo spazio sul manico è poco

@porcupine
La Head consente delle buone esecuzioni del rovescio bimane, mentre il grip limitato della Wilson è sicuramente un problema, inoltre confermo le vibrazioni appena colpisci, anche di poco, non perfettamente al centro dello sweetspot.
Che versione hai provato della Prestige Mid?
Se hai provato la Youtek, per curiosità, prova pure le precedenti, a mio parere nettamente migliori.
Io ho sia la Flexpoint, che preferisco perché più morbida, che la Microgel.
Non ho la Youtek perché dopo averla provata mi è sembrata troppo rigida ed ho temuto per le mie articolazioni.

Altra domanda: che incordatura e a che tensione avevi sulla Wilson?
Perché mi pare strano che tu l'abbia interpretata come una racchetta da incontrista. Forse, tensioni troppo basse?

Dunque, la Prestige con cui ho giocato per qualche mese era la classic 600 made in Austria, le altre versioni non le ho mai usate, sulla Wilson (per la precisione era la versione k factor non l'ultima blx) era montato il Babolat Xcel, non ricordo bene la tensione ma sicuramente molto bassa ma corde nuovissime al massimo della prestazione, quindi niente sfilacciamenti tipici di questo tipo di corda.

Al momento uso una Prince Ozone Tour che mi sembra un fuscello: stupidamente quando scelsi di acquistare le nuove racchette (qualche anno fa non cambio spesso), un po' mi sottovalutai pensando che un telaio mid, pur giocando ormai da quasi 15 anni, non fosse adatto alle mie capacità, mentre invece usando la Prestige in modo continuativo ho scoperto che non avevo il minimo problema, a parte un leggero affaticamento superate le due ore di gioco.

Da amante dei telai mid li ho provati un pò tutti; concordo con chi ritiene la Aerogel 100 un gioiellino, anche se un pò leggerina per i miei gusti.
Attualmente gioco con una BLX 6.1 tour 90 che personalmente ritengo la migliore racchetta con cui abbia mai giocato fino ad ora, meglio della K90 e della Prestige MG mid, che proprio non riesco a sentire bene nei colpi.
La BLX la trovo fantastica in tutto, poi è incredibile come non trasmetta la minima vibrazione al braccio durante l'impatto, nessun altro telaio mia aveva dato queste sensazioni.
Non ho mai provato la ncode, forse il mio amico Jverdel me ne può trovare una spendendo poco....

io ho dei ricordi fantastici della mitica pro staff original da 88...
anche se dopo poco ti sentivi il braccio indolenzito.
le sensazioni di controllo e tocco erano entusiasmanti...
e credo che la pro staff k88 di sampras e la blx 6.1 tour 90 siano ancora meglio...
spero di provarle presto.
saluti