Burn 95/Burn 95 FST

Promemoria primo messaggio :

Ciao ragazzi,è parecchio tempo che utilizzo la Pro Staff RF 340gr,con buoni risultati,sono 3.2 Fit ho 36 anni e con questa classifica mi ritrovo spesso a combattere con ragazzi giovani e freschi,quindi partite molto intense.....Quindi per faciltarmi un po' la vita,anche se non ne sono ancora molto convinto di lasciarla....vorrei provare uno di questi due telai Burn!Mi incuriosiscono per le caratteristiche lette,qualcuno le ha mai provate??Come si comportano,differenze tra le due!Grazie

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Voilà...
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

 grazie effiel sei il mio eroe....controlla la posta privata per piacere....ti devo un favore....

Eiffel59 ha scritto:

La 95 è più efficiente ma anche meno permissiva, per contro la FST (ottimo telaio a patto di avere una buona tecnica, come nel tuo caso) permette un gioco più vario e può essere "sopportata" per tempi più lunghi, e match più tirati.
La 95 "kei" ha inerzie spropositate..ed obbliga ad un gioco più piatto, al massimo leggermente coperto.

Se puoi, dai una provata ad entrambe...

ho in prova la 95 - no CV-..ho fatto solo un paio di ore per ora
facilità di spinta e propensione al gioco di pressione da fondo campo mi sembrano le doti migliori -
l'inerzia importante si sente
la testa la sento un pò pesante ma nel complesso un telai da approfondire

mi chiedevo se la 95 fst in confronto è veramente così tosta e ingiocabile  come si legge?
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

No.
Se reggi la "normale" (pure se con difficoltà) puoi benissimo adattarti anche alla FST.

Reggerla per un match tirato, poi, è un altro discorso....per entrambe.

...messaggio chiaro...forse per gli utilizzatori "normali" di quarta la 95 o la 95fst  non è proprio la scelta più indicata...per i match lunghi..

anche se nel post che ti citavo scrivevi il contrario..
 " per contro la FST (ottimo telaio a patto di avere una buona tecnica, come nel tuo caso) permette un gioco più vario e può essere "sopportata" per tempi più lunghi, e match più tirati."

mi piacciono i mid 95 e cercavo di capire su cosa indirizzarmi

Non  è dicessi il contrario, ed in effetti non a caso ho usato il termine "sopportata", certo tra le due è quella che è più..."uomo-sostenibile" 

...la proverei per sentire che effetto fa anche se mi "spaventa" il dato RA = 71...che mi dici a proposito..

forse meglio indirizzarsi verso head rev pro, textreme 95 o le "passate"
t fight 305 - sixone 95 309gr. - dunlop M2.0 o simili?

La rigidità meccanica (sbagliata per come è calcolata, specie su telai moderni) non ha sempre a che vedere con quella percepita. La FST95 vibra meno, e per meno tempo, sia della TF305, che della Dunlop, ed è alla pari con la Wilson. Solo TXT95 e Rev  Pro stanno meglio, ma spingono meno...

Per chi ha giocato con la FST 95 e gioca il rovescio bimane come si è trovato con la parte del manico più alta più spessa?

Quindi la burn 95 sarebbe un ottima sostituta della federer magari con 15 grammi al manico. Si avrebbe un telaio comunque più leggero ma con inerzia sempre elevata, in teoria.


FEDE.. hai preso in considerazione anche la head radical pro? Come caratteristiche non non è lontanissima dalla RF.

Intanto saluto e ringrazio tutti gli appartenenti a questo grandioso sito di cui faccio parte da oggi. Attualmente utilizzo l ultima delle versioni che fecero della Pro Staff 95, per capirci, quella bianca e rossa con tutte le tacchette millimetrate a ore 3 e 9. Mi ci trovo benissimo, però volevo un po' di spinta in più o pesantezza di palla..perciò, a parte il poter mettere pesi ecc.. ho pensato di provare la Burn 95 FST . So che pesa un po' di più ed è più rigida..chi di voi sa dirmi quali siano le differenze - vantaggi e svantaggi rispetto alla PS95 che andrò a trovare ? Grazie anticipatamente.