Tecnifibre TFight 315 Ltd. sia 16x19 che 18x20

Promemoria primo messaggio :

Grazie mattia e auguroni anche a te e ai tuoi cari. Ciao

Inerzia bassa meno spinta ma più maneggevolezza !!!

si, ho sbagliato, volevo dire più maneggevolezza

VANDERGRAF ha scritto:

avevi capito bene, con inerzia bassa si ha meno spinta, a parità di tutti gli altri parametri e materiali, ma al tempo stesso si ha meno maneggevolezza. quindi si tratta come al solito di un discorso da mettere in relazione con le capacità fisico-tecniche del giocatore. in generale, però, un'inerzia bassa non ti ostacola più di tanto nei movimenti e si può sempre aumentare aggiungendo peso, mentre un'inerzia alta può risultare ostica e non si può far diminuire

Cavoli...allora vado in confusione detta così sembra che le racchette difficili siano quelle con più spinta ed alta inerzia.....mentre prima si diceva il contrario A mio parere esclusivamente personale, penso che le racchette che tirano poco siano più difficili perchè "ti costringono" ad arrivare proprio bene sulla palla per poter poi generare spinta sufficiente....ma io vado più in crisi con quelle che spingono perchè la palla mi esce subito dal piatto corde e non la "sento", per cui, paradossalmente, una racchetta teoricamente più facile, per me è un gran casino e il mio gioco è tutto tranne che di potenza, quindi un aiutino dovrebbe farmi bene...ed invece

Luchino 67 ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

avevi capito bene, con inerzia bassa si ha meno spinta, a parità di tutti gli altri parametri e materiali, ma al tempo stesso si ha meno maneggevolezza. quindi si tratta come al solito di un discorso da mettere in relazione con le capacità fisico-tecniche del giocatore. in generale, però, un'inerzia bassa non ti ostacola più di tanto nei movimenti e si può sempre aumentare aggiungendo peso, mentre un'inerzia alta può risultare ostica e non si può far diminuire

Cavoli...allora vado in confusione detta così sembra che le racchette difficili siano quelle con più spinta ed alta inerzia.....mentre prima si diceva il contrario A mio parere esclusivamente personale, penso che le racchette che tirano poco siano più difficili perchè "ti costringono" ad arrivare proprio bene sulla palla per poter poi generare spinta sufficiente....ma io vado più in crisi con quelle che spingono perchè la palla mi esce subito dal piatto corde e non la "sento", per cui, paradossalmente, una racchetta teoricamente più facile, per me è un gran casino e il mio gioco è tutto tranne che di potenza, quindi un aiutino dovrebbe farmi bene...ed invece

Anche io la penso come te: più una racchetta è sincera e più facile è giocarci, perchè dal piatto corde esce quello che ci metti, fattore che crea una certa sintonia tra giocatore e racchetta, basato sull'affidabilità.
E se ti fidi della racchetta puoi tirare a tutto braccio, o dosare come e quanto vuoi con la certezza di sapere che palla uscirà.
Le racchette potenti come la pure drive e simili invece sono come dei cavalli imbizzarriti: se non sei un grande domatore loro fanno quello che vogliono e quando vogliono.

Luchino 67 ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

giococlassico75 ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

Io son un autodidatta ed ho la 18x20 che è più difficile...........Startennis, tu prima provala (se puoi) e non porti troppi problemi se ti sembra valida....

tecnicamente, la 18x20 è più facile della 16x19, perché controlla di più...

controllerà pure di più ma come rovescio della medaglia ha una minore uscita di palla e devi abbassare la tensione delle corde per ottenere la stessa lunghezza di traiettoria e lo stesso comfort di un 16x19, quindi bisogna vedere, come sempre, che tipo di swing hai e che tipologia di corde preferisci usare. le racchette che controllano molto in genere sono le più difficili, perchè ci devi mettere tecnica e spinta per ottenere potenza.

Esatto !!!!   Diglielo tu però a giococlassico, così siam 2 contro 1

sinceramente il discorso non è così di facile soluzione...
le 16x19 ti aiutano perché hanno un'uscita di palla veloce e facile, quindi ci sta dire che sono più facili ecc.
però quando sei in recupero o prendi all'ultimo una pallina o colpisci male o sei scomposto, spesso il 18x20 ti salva il colpo permettendo di recuperare un colpo mal riuscito.
poi per avere maggiore uscita di palla, col 18x20, si può sempre lavorare di corde e tensioni...
ma soprattutto contano le sensazioni personali...io ho giocato per anni col 18x20, ora uso il 16x19, però devo dire che non ho la stessa precisione e sicurezza del 18x20.
infatti vorrei quasi quasi riprovare qualche telaio 18x20, con tensioni basse basse tipo fullmono a 18/19 kg o ibridi mono/multi

Indipendentemente dall'uscita di palla che giustamente può dipendere anche dalla tensione delle corde, lo schema 16x19 aiuta non poco con lo spin rispetto al 18x20. Se poi uno ha tecnica spinna anche col 18x20 ma per un brocco come me riesce molto più facile. Tornando in topic sono molto curioso di provare questa racchetta, peccato che sia uscita di produzione. La 16x19 mi attira davvero tanto. Se devo essere sincero mi attirano molto anche le Pacific visto che in entrambi i casi si trovano ottimi affari. Vorrei provare la sensazione di giocare con un telaio con rigidità inferiore a 60.

Presa la 16m dal gentilissimo utente wgenzo (che ringrazio):
incordata con yonex spin 1.25, senza elastico, con antivibro, overgrip (leggermente accorciato) e nastro salva-testa, pesa 343g ed è bilanciata 32.7, quindi suppongo che unstrung sia in specifica (forse +2g e +2mm).
Provata 10 minuti veloce veloce e (a parte la bella sensazione di racchetta morbida) ho notato che, avete ragione, devi colpire sempre centrato.
Ma quando ci riesci, la palla mi sembra che cammini!
Domani la provo un paio d'ore. Però a prime sensazioni, sembra proprio bella...

Luchino 67 ha scritto:

VANDERGRAF ha scritto:

avevi capito bene, con inerzia bassa si ha meno spinta, a parità di tutti gli altri parametri e materiali, ma al tempo stesso si ha meno maneggevolezza. quindi si tratta come al solito di un discorso da mettere in relazione con le capacità fisico-tecniche del giocatore. in generale, però, un'inerzia bassa non ti ostacola più di tanto nei movimenti e si può sempre aumentare aggiungendo peso, mentre un'inerzia alta può risultare ostica e non si può far diminuire

Cavoli...allora vado in confusione detta così sembra che le racchette difficili siano quelle con più spinta ed alta inerzia.....mentre prima si diceva il contrario A mio parere esclusivamente personale, penso che le racchette che tirano poco siano più difficili perchè "ti costringono" ad arrivare proprio bene sulla palla per poter poi generare spinta sufficiente....ma io vado più in crisi con quelle che spingono perchè la palla mi esce subito dal piatto corde e non la "sento", per cui, paradossalmente, una racchetta teoricamente più facile, per me è un gran casino e il mio gioco è tutto tranne che di potenza, quindi un aiutino dovrebbe farmi bene...ed invece

vai in confusione perchè dai per scontato che la spinta sia generata solo dall'inerzia alta. mentre la spinta può essere generata da tante altre cose: piatto corde grande, profilo spesso, rigidità alta, peso alto e bilanciamento verso la testa, nonchè i materiali del telaio e le corde. l'inerzia alta favorisce la spinta se il giocatore è in grado di sfruttarla a proprio vantaggio, altrimenti potrebbe spingere di più con un'inerzia bassa. a livelli tecnici medio-bassi qualsiasi racchetta è sempre un compromesso, non potrà mai darti il massimo sia sul controllo che sulla potenza. e siccome la racchetta non è fatta di uno o due parametri, ma molti di più, quella combinazione deve andare a sposarsi con le tue caratteristiche e il risultato si può verificare esattamente solo dopo averci giocato, perchè difficilmente troverai modelli esattamente uguali in tutto. il discorso che si faceva sullo schema corde fitto si riferiva al fatto che questo schema genera minore velocità di uscita palla rispetto agli schemi più aperti e minori rotazioni, chiaramente anche lì ci sono le eccezioni perchè se hai potenza di tuo e cerchi molto controllo e non ti interessa arrotare molto, cosa te ne fai di uno schema meno fitto ?

Luchino 67 ha scritto:

giococlassico75 ha scritto:

Luchino 67 ha scritto:

Io son un autodidatta ed ho la 18x20 che è più difficile...........Startennis, tu prima provala (se puoi) e non porti troppi problemi se ti sembra valida....

tecnicamente, la 18x20 è più facile della 16x19, perché controlla di più...

Ma visto che si parlava di palline che non sarebbero arrivate alla rete, ho voluto specificare che con la 18M questo problema è ancora più marcato....tutto qui. Poi da quello che ho letto spesso qui in forum, le racchette con bassa inerzia sono considerate più difficili.....

poi se i dati di tennis warehouse sono corretti, la 16x19 ha inerzia più bassa della 18x20, 301 contro 309

in questo caso specifico, essendo due racchette molto simili, che differiscono principalmente quasi solo per lo schema corde, la differenza è fatta parecchio dalle corde. se usi ad esempio un multifilamento a 21 chili, avrai molto probabilmente una palla con più spinta sul 18x20 rispetto alla stessa corda a 24 chili sul 16x19.

@ albs77 : hai detto con parole molto migliori quello che volevo far capire io......
@ Vandergraf : beh..3 chili in meno danno una bella spinta in più.....io da quando ho messo il multifilo sulla 18M, a 23/22 kg. da fondo ho meno controllo....ma non è cambiata così tanto da fondo...mentre a rete la musica è passata dall'hard rock alla musica classica....sembra completamente un'altra racchetta, in positivo però.....

gabr179 ha scritto:

Indipendentemente dall'uscita di palla che giustamente può dipendere anche dalla tensione delle corde, lo schema 16x19 aiuta non poco con lo spin rispetto al 18x20. Se poi uno ha tecnica spinna anche col 18x20 ma per un brocco come me riesce molto più facile. Tornando in topic sono molto curioso di provare questa racchetta, peccato che sia uscita di produzione. La 16x19 mi attira davvero tanto. Se devo essere sincero mi attirano molto anche le Pacific visto che in entrambi i casi si trovano ottimi affari. Vorrei provare la sensazione di giocare con un telaio con rigidità inferiore a 60.

Guarda...la sensazione di morbidezza che ti regala questo telaio la devi proprio provare...poi magari non ti piace sotto qualche altro aspetto, ma l'impatto con la palla dubito assai che non te gusta Per quanto riguarda le Pacific, se corrisponde al vero quello che ho letto in rete, sono telai che si rifanno molto alle mitiche Fischer di anni fa ( d'altronde Pacific ha rilevato quello che fu il laboratorio della Fischer )....Ora non ricordo il nome del modello, ma ne hanno prodotto una che voleva essere il sequel della Fischer Vacuum Pro 90 Classic, quella blu-violetto che usava Stich, per intenderci....leggendo in rete si diceva che le Vacuum son tornate....si insomma, la racchetta ricordava molto la Fischer in questione. Per farti un paragone, io quella Fischer l'ho usata per decenni e la racchetta che più si avvicina come sensazione al momento dell'impatto con la palla, è proprio la Tfight LTD di cui si parla qui...ovviamente a mio modesto parere.

ThirdEye_ ha scritto:

Oggi ho iniziato ad aggiungere peso lungo l'ovale, bilanciando tra l'altro l'overgrip bello spesso che uso (Signum Pro Magic Grip). Ho aggiunto 3 gr di piombo a bassa densità per lato, partendo da ore 3 e 9 a salire verso la sommità della racchetta. Che dire, è diventata un'altra racchetta, forse l'attrezzo migliore che io abbia mai provato: morbida, stabile, niente vibrazioni. Escono palle cariche e profonde sia di dritto che di rovescio, una goduria da bavetta alla bocca. L'ho addirittura preferita alla mia Yonex RDX 500 che uso di solito, che per me finora era LA racchetta. Le profilate le voglio vedere solo col binocolo d'ora in poi.

 
A quanto arrivi come peso complessivo con questo custom?

haas81 ha scritto:

ThirdEye_ ha scritto:

Oggi ho iniziato ad aggiungere peso lungo l'ovale, bilanciando tra l'altro l'overgrip bello spesso che uso (Signum Pro Magic Grip). Ho aggiunto 3 gr di piombo a bassa densità per lato, partendo da ore 3 e 9 a salire verso la sommità della racchetta. Che dire, è diventata un'altra racchetta, forse l'attrezzo migliore che io abbia mai provato: morbida, stabile, niente vibrazioni. Escono palle cariche e profonde sia di dritto che di rovescio, una goduria da bavetta alla bocca. L'ho addirittura preferita alla mia Yonex RDX 500 che uso di solito, che per me finora era LA racchetta. Le profilate le voglio vedere solo col binocolo d'ora in poi.

 
A quanto arrivi come peso complessivo con questo custom?

Appena misurata, 347g finita. Tieni conto che ho una struttura fisica robusta con un bel braccio temprato da 10 anni di nuoto e pesi, ma quei tre etti e mezzo non li sento proprio. Anzi, a volte la vorrei ancora più pesante. 
Gran racchetta comunque, richiede tecnica e ti fa venire voglia di migliorare sempre di più (e ora come ora la trovi a un prezzo ridicolo per quel che vale). Quando non sei in giornata (ieri per esempio, avevo solo 4 ore di sonno alle spalle e le gambe erano pigre e poco reattive) diventa frustrante, ma quando sei in palla ti sembra di avere in mano una carabina.

Oggi l'ho provata senza in nastro in testa (pesa 341g ed è bilanciata a 31.5) incordata con Yonex spin g:
inizio col dire che a me piacciono le racchette morbide, infatti uso di solito la IG Rad Pro ed ho tenuto per un pò la Gr Rad MP, entrambe con ibrido mono/multi 22/23. La T-Fight non delude in quanto a confort, anche se il full mono non me l'ha fatta apprezzare a fondo: qualche piccola vibrazione l'ho sentita, quindi credo che ibriderò anche la 315 ltd, magari col budello...
Cmq racchetta maneggevole e ben bilanciata, precisa e stabile. Richiede di colpire sempre al centro del piatto, pena una palla poco pesante. Ma dopo un pò che ci giochi e cominci a prenderla 'giusta', la palla viaggia che è un piacere e, a detta del compagno, è anche bella arrotata (io non sono un grande spinner...)! Qui però sospetto che il full mono della yonex spin g contribuisca molto, anche se è vero che la foratura 16x19 aiuta parecchio sia in spinta che in rotazione.
Bene da fondo, facili i recuperi, precisa negli attacchi, bene il servizio (sembra... non ho voluto forzare per via della spalla delicata) ottima a rete.
Unica nota negativa, la forma e la misura del manico, perchè io di solito uso un 3 head, mentre questa è 4 technifibre: non è molto più grande del 3 head, molto simile, solo che ha una forma ad esagono allungato.
Con l'overgrip diventa quasi ovale anzichè tondeggiante.
Oggi smonto il grip e con un taglierino provo a smussare gli spigoli e a modificare la forma per renderlo il più simile possibile al 3 head.
In conclusione, credo che questa sia davvero un attrezzo da tenere a vita (non la rivendo come ho fatto con tutte le altre racchette), mi piace proprio e credo mi piacerà sempre di più. Per ora niente piombo o custom, perchè il peso e le prestazioni sono già buoni per me.

I manici sono Head, puoi smontarli e sostituirli. Io ci ho messo un tk82s, è più arrotondato.

Anche a te non piace ' l'esagono allungato'?

Luchino 67 ha scritto:

gabr179 ha scritto:

Indipendentemente dall'uscita di palla che giustamente può dipendere anche dalla tensione delle corde, lo schema 16x19 aiuta non poco con lo spin rispetto al 18x20. Se poi uno ha tecnica spinna anche col 18x20 ma per un brocco come me riesce molto più facile. Tornando in topic sono molto curioso di provare questa racchetta, peccato che sia uscita di produzione. La 16x19 mi attira davvero tanto. Se devo essere sincero mi attirano molto anche le Pacific visto che in entrambi i casi si trovano ottimi affari. Vorrei provare la sensazione di giocare con un telaio con rigidità inferiore a 60.

Guarda...la sensazione di morbidezza che ti regala questo telaio la devi proprio provare...poi magari non ti piace sotto qualche altro aspetto, ma l'impatto con la palla dubito assai che non te gusta Per quanto riguarda le Pacific, se corrisponde al vero quello che ho letto in rete, sono telai che si rifanno molto alle mitiche Fischer di anni fa ( d'altronde Pacific ha rilevato quello che fu il laboratorio della Fischer )....Ora non ricordo il nome del modello, ma ne hanno prodotto una che voleva essere il sequel della Fischer Vacuum Pro 90 Classic, quella blu-violetto che usava Stich, per intenderci....leggendo in rete si diceva che le Vacuum son tornate....si insomma, la racchetta ricordava molto la Fischer in questione. Per farti un paragone, io quella Fischer l'ho usata per decenni e la racchetta che più si avvicina come sensazione al momento dell'impatto con la palla, è proprio la Tfight LTD di cui si parla qui...ovviamente a mio modesto parere.

non ho dubbi sul feeling di un telaio morbido stile ltd, però ripeto...se è morbidissima la palla viaggia ben poco...considerando che pesa già di suo 315 gr, aggiungere peso vuol dire andare su grammature di un certo livello, quindi potrebbe non essere un telaio per molti...anzi
detto ciò, il telaio ha un impatto fantastico e unico, rispetto alla racchette odierne stile pd..
poi visto il prezzo, ci sta una coppia!

haas81 ha scritto:

Anche a te non piace ' l'esagono allungato'?

Più che altro gioco col 4 e l'unica che avevo trovato quando l'ho presa, a Natale, aveva il 3. Visto che dovevo per forza cambiare il manico ho optato per quello più rotondo, anche perchè quello schiacciato mi sa che va bene solo impugnandolo con presa continental.

ThirdEye_ ha scritto:

haas81 ha scritto:

Anche a te non piace ' l'esagono allungato'?

Più che altro gioco col 4 e l'unica che avevo trovato quando l'ho presa, a Natale, aveva il 3. Visto che dovevo per forza cambiare il manico ho optato per quello più rotondo, anche perchè quello schiacciato mi sa che va bene solo impugnandolo con presa continental.

Oggi con taglierino e lima ho risolto il problema: manico più tondeggiante e uguale ad un 3 head (tk82s).
Tra la limatura e il pezzettino di cuoio in meno adesso la bilancia mi dice 340g netti.
Perfetta! non vedo di rigiocarci!!!

Domanda sulle corde: attualmente la mia 315 ltd 16m monta un full yonex spin g a 23-22. Io gioco a tutto campo, mi piace attaccare e giocare in anticipo, dritto piatto o medio top spin, rovescio ad una mano semi-top e anche slice. La prossima incordatura vorrei provare un ibrido classico con il budello babolat 1.35. Vendo alla domanda: in verticale meglio la Alu Power o la Razor code?
Tensioni? pensavo 22.5-24... Che dite?
grazie

Nessuna idea per il mio ibrido con budello?

Alupower...

cialisforever ha scritto:

Alupower...

 grazie. devo cambiare questo full mono perchè inizio a sentire qualche vibrazione.
Su questo telaio non dovrebbero essercene, quindi c'è qualcosa che non va con le corde.
Tu non hai mai avuto problemi di vibrazioni?

Volendo aumentare un po' la stabilità del telaio, soprattutto in risposta al servizio, come appesantireste la Ltd? Ho già 6g di piombo a ore 1 e 11, ma la racchetta non mi risulta affatto pesante, anzi la trovo un po' leggerina e ballerina a volte...
Che faccio, arretro il piombo a ore 9 e 3? Aggiungo piombo agli steli? Boh...

ThirdEye_ ha scritto:

Volendo aumentare un po' la stabilità del telaio, soprattutto in risposta al servizio, come appesantireste la Ltd? Ho già 6g di piombo a ore 1 e 11, ma la racchetta non mi risulta affatto pesante, anzi la trovo un po' leggerina e ballerina a volte...
Che faccio, arretro il piombo a ore 9 e 3? Aggiungo piombo agli steli? Boh...

Sì, io prima di tutto proverei a distribuire il peso dei 6g a ore 9-10 e 2-3 e dopo averla provata, potrai capire se ci siamo mossi nella direzione giusta