Vabuò, sarà un ottimo maestro (mah...
) ma considerando che la sua Yt condivide circa l'85% della fabbricazione con la LM, dovrebbe convenire che anche la sua è all'85% una c****a..cosa che non è.
La LM non è stata capita (e così pure la FXP) semplicemente perchè i capoccia di HTM l'hanno fatta uscire senza uno straccio di spiegazione e senza test approfonditi (appunto come la FXP).
Sono entrambi telai con idee "particolari" ma non totalmente sbagliate...la LM coi suoi inserti ha ispirato le SQ di Prokennex, solo che per farla funzionare al meglio avrebbero dovuto alleggerire leggermente il telaio oppure ispessire/appesantire gli inserti stessi in modo che funzionassero meglio, allargando lo SS fino a formare una sorta di "X" (quella era l'idea) ma poi ci si è resi conto che ciò avrebbe voluto dire nuove spese di costruzione (NOI spendere i soldi per gli utenti? Giammai
). però l'idea funzia..chiedere a Gasquet ed Hanescu per referenza...
La FXP invece avrebbe dovuto uscire adesso, col tennis più estremizzato (topponi o piattoni in open stance) e sarebbe stata, coi nuovi materiali, una gran racchetta da piattoni..anche qui, comunque, chiedere referenza a Dudi Sela ed al dott. Ivo Karlovic....
Avrebbero potuto farne due gran telai da specialisti, ma non hanno saputo sfruttare l'occasione.
Però, da qui a definirla a quel modo, ce ne corre...ah, ed in quanto al test del suo telaio, mandalo a c***re quando si proporrà per acquistarti il nuovo attrezzo...