[ATP Master 1000] Montecarlo

rovesciointop ha scritto:

Gli infortuni fanno parte del gioco. Lo sport è fatto di tecnica, tattica, allenamento...e anche di fisico. Roger in questo conferma di essere un fuoriclasse, il suo fisico gli permette di essere competitivo nel corso dei decenni. L'infortunio di Nole non toglie valore a questa finale in cui il Re potrebbe aggiudicarsi un torneo dove non ha a ancora trionfato. P.s. ci voleva Ferrer per far capire che a Rafa bisogna GIOCARE SUL ROVESCIO IL PIÙ POSSIBILE? buona Pasqua a tutti.

non toglie valore a questa finale perche' cmq roger ha giocato bene fino adesso,pero' indubbiamente,se djokovic ha un problema al polso e' stato condizionato notevolemente da questo e il risultato finale potrebbe essere stato diverso.....noi stessi tifosi di roger,quando aveva avuto problemi alla schiena ecc.... eravamo li' a sottolineare il problema fisico che l'aveva condizionato,quindi e' giusto farlo anche per gli altri,nel secondo set si eì' visto chiaramente una partita a senso unico,nel secondo set gli antidolorifici nn hanno fatto piu' effetto si e' visto.......detto questo forza roger per la finale contro il "simpaticissimo"(ma bravo) wawrinka  

p.s.:LUNGA VITA AL RE!!!!

Secondo me il colpo di grazia a Djokovic l'ha dato Garcia Lopez, scambi lunghissimi, tiratissimi, per batterlo ha dovuto superarsi e tant'é vero che il giorno dopo é comparsa la fasciatura.

rovesciointop ha scritto:

P.s. ci voleva Ferrer per far capire che a Rafa bisogna GIOCARE SUL ROVESCIO IL PIÙ POSSIBILE? buona Pasqua a tutti.

Ma che discorsi sono, lo sanno tutti come si gioca contro Rafa, il problema è che lui non ti lascia mai fare il tuo gioco. Nadal ha giocato troppo corto ieri, è evidente che non sia ancora al top.
Vedrai che ora di quest'estate, quanto arriveranno i tornei che contanto, ritornerà l'extraterrestre di un anno fa.

Complimenti Stan.
Bella vittoria

bah che peccato....aveva iniziato bene poi pero' non ha tenuto , e Wawrinka ha migliorato parecchio il servizio.Pazienza. Pero' essendo onesti , non è stata una partita molto spettacolare ....qualche scambio avvincente ma nulla di piu' .

Wawrinka ha preso la mira al 1 set,ha aggiustato il tiro nel 2 set,al 3 ha fatto boom e Federer non ha più potuto contenere i suoi colpi da fondo;partita combattuta da parte di entrambi e Federer ha giocato veramente bene(peccato solo il tie break)soprattutto con il rovescio;dal punto di vista morale è una bella batosta ma contro un avversario che tira ad ogni colpo(sia di dritto che di rovscio)puoi solo che applaudire;bravo Stan gran match.

Stan the Man!!
Sono commosso....ottimma performance

SempreesoloSuperMac ha scritto:

bah che peccato....aveva iniziato bene poi pero' non ha tenuto , e Wawrinka ha migliorato parecchio il servizio.Pazienza. Pero' essendo onesti , non è stata una partita molto spettacolare ....qualche scambio avvincente ma nulla di piu' .

se per spettacolare intendi le maratone con 40 palleggi dove vince quello che corre di più allora hai sbagliato match.

Io ho visto un gran bel match con molti otti.i colpi da entrambi le parti...a me ha divertito molto come partita...anche se magari nel primo wawrinka era un po troppo in soggezione...

Non c"è da fare non si vince contro l"anagrafe roger ha solo 60-90 minuti di tennis da top five, può bastare contro i top95 e occasionalmente con i primi 5 se chiude in 2 set, stan poi non aveva 2 partite nelle gambe.... vale comunque il biglietto, in partita ti fa quei 5-6 colpi che solo lui gioca con COGNIZIONE di cio che fà non credo che stan e david, david e rafa abbiano offerto qualcosa di meglio

A me sinceramente il match non è piaciuto. Quando poteva farsi intenso, cioè nel 3° set, Federer è stato sommerso da Wawrinka ed ha perso la testa.

Francesco_85 ha scritto:

SempreesoloSuperMac ha scritto:

bah che peccato....aveva iniziato bene poi pero' non ha tenuto , e Wawrinka ha migliorato parecchio il servizio.Pazienza. Pero' essendo onesti , non è stata una partita molto spettacolare ....qualche scambio avvincente ma nulla di piu' .

se per spettacolare intendi le maratone con 40 palleggi dove vince quello che corre di più allora hai sbagliato match.

ah no no , sei fuori strada,niente che mi piaccia meno ti assicuro.
E' che qualche bel colpo c'e' stato , ma è mancata un pochino di suspance . Non credi ?
Nel primo Wawrinka sembrava ingessato ed è filato via abbastanza liscio . Nel secondo sono arrivati al tie break e Wawrinka l'ha vinto facile e il terzo set praticamente l'ha giocato quasi solo Wawrinka , anche perche' con 2 break nei primi 2 turni di servizio.....i giochi erano gia' fatti .
In questo mi ha un po' deluso!Non perche' non ci son stati scambi tipo Nadal Djokovic .
Io amo il tennis old style e fosse per me farei una petizione per far i campi di Wimbledon veloci come una volta per riuscire a vedere ALMENO in 1 torneo all'anno , del buon Serve and Volley,che purtroppo sembra completamente scomparso ( anche se oggi alcune volée di Roger e anche un paio di dritto di Wawrinka son state veramente belle , ma per i miei gusti troppo sporadiche ). E comunque questo Stan in chiave Roland Garros rendera' sicuramente piu' interessante il torneo , soprattutto se Djoko e Rafa saranno al top della condizione come penso e spero .

FedEx ha scritto:

A me sinceramente il match non è piaciuto. Quando poteva farsi intenso, cioè nel 3° set, Federer è stato sommerso da Wawrinka ed ha perso la testa.

ma nemmeno a me se è per questo   ,però obbiettivamente la palla non tornava semplicemente di là,ti devastava completamente;al primo set ce l'ha fatta al secondo è riuscito a contenerlo ma al terzo non ce l'ha più fatta ed ha alzato le mani vuoi per fattori mentali,fisici,anagrafici e quant'altro ma Wawrinka non è mai calato;sempre in spinta anche quando sbagliava...che gli vuoi dire a uno che gioca così?!

SempreesoloSuperMac ha scritto:

Francesco_85 ha scritto:

SempreesoloSuperMac ha scritto:

bah che peccato....aveva iniziato bene poi pero' non ha tenuto , e Wawrinka ha migliorato parecchio il servizio.Pazienza. Pero' essendo onesti , non è stata una partita molto spettacolare ....qualche scambio avvincente ma nulla di piu' .

se per spettacolare intendi le maratone con 40 palleggi dove vince quello che corre di più allora hai sbagliato match.

ah no no , sei fuori strada,niente che mi piaccia meno ti assicuro.
E' che qualche bel colpo c'e' stato , ma è mancata un pochino di suspance . Non credi ?
Nel primo Wawrinka sembrava ingessato ed è filato via abbastanza liscio . Nel secondo sono arrivati al tie break e Wawrinka l'ha vinto facile e il terzo set praticamente l'ha giocato quasi solo Wawrinka , anche perche' con 2 break nei primi 2 turni di servizio.....i giochi erano gia' fatti .
In questo mi ha un po' deluso!Non perche' non ci son stati scambi tipo Nadal Djokovic .
Io amo il tennis old style e fosse per me farei una petizione per far i campi di Wimbledon veloci come una volta per riuscire a vedere ALMENO in 1 torneo all'anno , del buon Serve and Volley,che purtroppo sembra completamente scomparso ( anche se oggi alcune volée di Roger e anche un paio di dritto di Wawrinka son state veramente belle , ma per i miei gusti troppo sporadiche ). E comunque questo Stan in chiave Roland Garros rendera' sicuramente piu' interessante il torneo , soprattutto se Djoko e Rafa saranno al top della condizione come penso e spero .

Nel primo set Wawrinka ha fatto qualche "errore" ma ci può stare dai e per annullare le palle break Federer cmq se l'è dovute sudare(servendo prime o facendo vincenti perché di questo si tratta...si è trovato di nuovo di fronte un ulteriore Tsonga/Del Potro solo con in più il rovescio),sia nel primo che nel secondo set;al tie break con tutto il rispetto non è proprio stata una passeggiata eh...ok posso capire il terzo dove Federer ha detto basta ma il primo e il secondo per quanto mi riguarda sono stati non solo spettacolari ma anche pieni di suspence. Per le mancate volee obiettivamente i due tiravano talmente forte e servivano talmente bene che diveniva troppo rischioso nel primo caso o non ce ne era bisogno nel secondo;Vabbè dopo il tiebreak c'è stato il crollo però vabbene così,per quanto mi riguarda Federer con quello che ha fatto nel torneo oggi non poteva fare di più,mi è piaciuto però l'altro ha giocato meglio;vorrei solo capire dove cavolo è stato Wawrinka per tutto questo tempo e come ha fatto a fare un cambiamento del genere.
Per il resto di sicuro il Roland Garros sarà spettacolo puro però che frustrazione ogni volta ce n'è sempre uno nuovo...

Volevo segnalarvi, in merito alla partita di Fognini Montecarlo, che il sito della vederazione non ha pubblicato il mio post sul blog. Non avevo scritto niente di offensivo, chiedevo solo qualche riflessione sul nostro numero 1.
Censurato ... tanta roba ...

Ma nel post cosa dicevi? Sono curioso.. 

SW1985 ha scritto:

Ma nel post cosa dicevi? Sono curioso.. 

che fogna e' un biiiiiippppp.....e pure un biiiiipppp bipppp biiiiipppp  

Semplicemente ho scritto che Fognini è un tesserato FIT come tanti altri. Sa bene che ci sono regole e modi di comportarsi in campo. Chiedevo cosa ne pensava la federazione in merito ...

Comunque questa stagione si preannuncia ancora più bella del 2012, quando ci furono 4 vincitori di slam diversi!

Nostradamis ha scritto:

Comunque questa stagione si preannuncia ancora più bella del 2012, quando ci furono 4 vincitori di slam diversi!

Di sicuro possiamo registrare una new entry nel gotha del tennis attuale ed aspettarci un RG molto equilibrato...