Giocare col piombo

Promemoria primo messaggio :

In internet c'è un enorme repertorio di pagine dedicate alla personalizzazione con il piombo delle nostre amate. Quello che volevo chiedervi è se "vale la pena" di mettersi lì, tagliare i 10 cm, applicarli a ore 3-9, 10-2, 12... per fare esperimenti. Non vorrei che facendo tutte queste cose e provando sensazioni così diverse (pare che 3 gr possano cambiare molto) mi rimbambissi più di quanto non lo sono ora
Chi di voi gioca col piombo? Alla fine, confonde solo le idee oppure in fondo serve a qualcosa? Raccontate.

Non ci siam capiti proprio!
È che mi piaceva l'idea...ma la trovavo davvero di difficile realizzazione. Ovvero, per ottenere qualcosa di davvero intrigante si e' costretti ad alzare troppo l'asticella.
Non so se avete notato...ma amo in particolar modo rompere le scatole a Mario/Eiffel che è custode di dati, informazioni e studi personali (suoi) di grande interesse.
Insomma, facevo un po' di terrorismo ma se vi viene un'idea su come esplorare il territorio...io mi entusiasmo volentieri. Solo che la vedo dura.
Ah, sia chiaro per il futuro: e' quasi impossibile che io mi offenda! Quello che scrivo e' da leggere con poco impegno cerebrale e un graditissimo sorriso!

Per la reazione della racchetta all'impatto...beh, e' la cosa che mi importa di più...ma qui inizio a parlare e non mi fermo più, proprio perché le sensazioni contano - per il mio tennis - più di ogni altro parametro.
La cosa divertente e' che, pur amando parecchio la fisica del tennis...non ho mai customizzato una racchetta con i "numeri": ho sempre misurato dopo! Fatto sempre con metodo ma rigorosamente "di pelle".
Contraddizioni divertenti.

nn ci siamo capiti .....succede!

meno male ....pensavo di averti offeso in qualche maniera.... ..io le prime battute le ho scritte mangiando un panino..ed effetivamente a cavolo...poi ho temuto che le cose si facessero serie...e nn volevo passare per uno che scriveva scemenze..tutto qua
..
.......se ti interessa davvero quello sono dolori .....per farlo ad un livello che può soddisfarti....ci vorrebbero soldi!...io so che questi studi si commissionano .....non so quanto possano costare..
..mi immagino che faccia farebbe un mio ex prof espertissimo di modelli(roba che calcolava le risonanze di un ponte lungo km) se ci presentassimo io e te cn una richiesta simile??????....a te nn direbbe niente...al max qualche velato insulto...a me mi inseguirebbe per uccidermi a bastonate.....
.......però se non si tratta nemmeno di numeri ma sensazioni..... .....
notte kk

Cari tutti, vorrei fare un multi-quote a tutti gli interventi di kk e diego per citare le loro giustissime ed attentissime riflessioni, ma la lunghezza del post diventerebbe ingestibile.. Provo pertanto a sintetizzare...

Premessa indispensabile: lo sto facendo per pura follia e divertimento personale, credo che l'applicazione delle nozioni "lavorative" su un qualcosa che rappresenta, invece, uno svago sia molto divertente ed istruttiva per qualunque bipede (per dirla alla kk). Inoltre, dal mio punto di vista, è un esercizio molto interessante di ingegneria, perchè per applicare le (poche) conoscenze che ho su un caso così complicato mi ci vorrà parecchio tempo.

Fatte le dovute precisazioni, il mio modellino è stato pensato inizialmente SOLO per la valutazione delle azioni meccaniche (STATICHE!!) che cimentano il telaio durante una sessione di incordatura. L'ho pensato così sia per semplicità che per interesse personale..
OVVIAMENTE si potrebbe allargare il discorso, volendo anche all'infinito... La prima cosa che ho pensato di fare con il modellino "finito" è un'analisi dinamica modale.. Per chi sa di cosa parlo, sarebbe interessante confrontare i modi di vibrare del telaio in base alle diverse possibili posizioni del piombo e del silicone all'interno dello stesso (ovvero con diverse distribuzioni di massa).. E questo potrebbe farsi in maniera molto semplice, applicando notevoli semplificazioni senza compromettere la validità del risultato..
Esistono poi molti software di rilevamento strumentale (parlo di prove "ibride", ovvero i risultati delle prove sperimentali (ad esempio frequenze di vibrazioni misurate EFFETTIVAMENTE sul telaio reale) "comandano" sul modello numerico.. Altra cosa molto interessante e che si potrebbe fare con una strumentazione molto semplice e facilmente reperibile...

Poi ovviamente, essendo PAZZI (perchè per giocare a questo sport proprio sani di testa non si è), il passaggio che il nostro cervello "in automatico" fa è quello di dire: ma perchè non calcolo la durata del mio swing, il punto di impatto "medio" che ho sul piatto corde, l'inclinazione del telaio rispetto all'orizzontale al momento del colpo, la tensione statica e dinamica delle corde ECC ECC ECC così da calcolare il custom perfetto per il mio gioco? La risposta è: si può fare..... ma ne vale la pena? Innanzitutto, l'onere computazione è abbastanza elevato (ma non tantissimo.. @kk: secondo me un'analisi di questo tipo gira in una giornata anche su un "normale" laptop con processore i7), ma i dati richiesti sono così tanti e così particolari da individuo ad individuo che probabilmente non ne vale la pena...

Ma ciò non vuol dire che tutto questo non sia parametrizzabile!! E' qui che entra in gioco la mia follia! Non dobbiamo calcolare tutti i valori di tutte le grandezze per tutti i giocatori, li dobbiamo soltanto "parametrizzare" in base ai dati sensibili (e qui torna il discorso di kk, questi parametri sono effettivamente TROPPI), ma con qualche approssimazione possiamo ridurne il numero...

Quello che ho in mente è qualcosa di molto simile a ciò che si fa in ingegneria sismica, dovremmo riuscire a creare uno "Spettro di Risposta", del telaio in base a dei valori di grandezze prefissati.. In modo che ognuno, con i propri parametri è in grado di valutare la "risposta strutturale" del sistema in esame.. Mi espongo, con il rischio di essere preso a fischioni: penso che non sia nemmeno troppo complicato.. Qui rientrerebbero di certo i modi di vibrare calcolati con l'analisi dinamica modale di cui sopra... Basta solo capire come (pare facile )...

Scusate i miei deliri.

......e fu cosi che cambiammo il nome del forum in discovery channel-tennis special ....

a proposito di deliri...senti questa ..io per le prove sui prototipi ero arrivato a fantasticare pure cn le analisi ad ultrasuoni(hai detto niente in oscillazione! ) e rilevamenti laser nel transitorio
...cosi ci facevamo sto modellino in 3d dinamico e nn se ne parlava più...
...ora ci lavoriamo.....
...lo vendiamo alle case costruttrici....
..diventiamo miliardari ...
...e poi tutti a bora bora a parlare delle stesse cose di quando non avevamo una lira ;

ma vuoi mettere xò la soddisfazione di vedere uscire la prestige ronweltykkdiego mid pluls .....

diego_81 ha scritto:

ma vuoi mettere xò la soddisfazione di vedere uscire la prestige ronweltykkdiego mid pluls .....

Ahahahahahah! Scherza scherza..!
Io ne ho già parlato al mio referente di dottorato...! Mi ha chiesto i disegni dell'arnese in questione..!

haaaaa
.......stai a fare il dottorato su sta roba...confessa!! .
...allora si che il discorso si fa serio!

cmque complimenti....non e roba da tutti!

soprattutto se come penso ti occupi di analisi di transitori sismici di edifici ...

Si, devo confessare.. Sono colpevole...

Boh, ultrasuoni, laser o sistemi pizoelettrici vedete voi. Che io sappia il miglior sistema NON invasivo, NON ionizzante, in 3D, dinamico per analizzare il movimento è Made in Italy ed è realizzato da BTS (Milano). Spero che l'analisi non sia più come una volta a 100Hz perché insufficiente, visto che le racchette vibrano a 180 Hz e per le corde si va molto più su.

Per le analisi statiche e la realizzazione dei modelli...di sicuro non avete bisogno di me. Forse alla Dallara, che sono leader mondiali per i compositi, hanno anche della "roba" già fatta (vedi automobilismo sportivo e F1).

kingkongy ha scritto:

Boh, ultrasuoni, laser o sistemi pizoelettrici vedete voi. Che io sappia il miglior sistema NON invasivo, NON ionizzante, in 3D, dinamico per analizzare il movimento è Made in Italy ed è realizzato da BTS (Milano). Spero che l'analisi non sia più come una volta a 100Hz perché insufficiente, visto che le racchette vibrano a 180 Hz e per le corde si va molto più su.

Per le analisi statiche e la realizzazione dei modelli...di sicuro non avete bisogno di me. Forse alla Dallara, che sono leader mondiali per i compositi, hanno anche della "roba" già fatta (vedi automobilismo sportivo e F1).

Tutto giusto. Anzi, giustissimo.. E' per questo che un modello ben fatto ha una sua utilità.. Le informazioni da misurare (ed i loro range) sono desumibili dal modello FEM...
Cmq l'idea del test "ibrido" secondo me non è male.. Qualcuno più esperto potrebbe dirmi se esistono già soluzioni di questo tipo??

Nel frattempo ho trovato questi:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]