Giocare col piombo

In internet c'è un enorme repertorio di pagine dedicate alla personalizzazione con il piombo delle nostre amate. Quello che volevo chiedervi è se "vale la pena" di mettersi lì, tagliare i 10 cm, applicarli a ore 3-9, 10-2, 12... per fare esperimenti. Non vorrei che facendo tutte queste cose e provando sensazioni così diverse (pare che 3 gr possano cambiare molto) mi rimbambissi più di quanto non lo sono ora
Chi di voi gioca col piombo? Alla fine, confonde solo le idee oppure in fondo serve a qualcosa? Raccontate.

Io ho il piombo sulla mia wilson pro staff 95.fare prove non confonde le idee,anzi ti aiuta ad aumentare le prestazioni del telaio in base alle tue esigenze.ovviamente con la custom non bisogna esagerare

Secondo me il custom serve per i professionisti (in questo caso si va ben oltre quello che leggete, cioè un pezzo di piombo qui, uno lì ecc....) o per ottimizzare un telaio che già va bene.

Aggiungendo piombo (o silicone) variano il bilanciamento e l'inerzia(swingweight). Per cui va fatto con un minimo di criterio e senza esagerare col peso: poco peso e nel posto giusto è sempre la scelta migliore rispetto a quella di mettere grammi su grammi e controbilanciare con altri grammi su grammi

Sulla mia cosa farei con 3gr a ore 12? E con 3gr a 10/2?

io lo uso tranquillamente...anzi...da ing. ci do giù tanto!....ma lo faccio perchè mi piace fare prove....e controllarne i risultati....
per tornare alla tua domanda......serve??? a mio avviso si......se hai le idee chiare e sai quello che vuoi.....in fin dei conti è uno strumento per modificare peso bilanciamento e sw (come un overgrip o grip di cuoio).......invece di comperare una racchetta cn determinate caratteristiche la crei tu..in divenire secondo le tue sensazioni..no problem......diverso se poi diventa una malattia.....io non ho mai e dico mai giocato con una racca non custom...faccio bene o male??? mah......dato che non ci devo vivere cn i miei risultati tennistici.......posso permettermi il lusso di giocare cn quello che più mi piace ....

diego_81 ha scritto:

io lo uso tranquillamente...anzi...da ing. ci do giù tanto!....ma lo faccio perchè mi piace fare prove....e controllarne i risultati....
per tornare alla tua domanda......serve??? a mio avviso si......se hai le idee chiare e sai quello che vuoi.....in fin dei conti è uno strumento per modificare peso bilanciamento e sw (come un overgrip o grip di cuoio).......invece di comperare una racchetta cn determinate caratteristiche la crei tu..in divenire secondo le tue sensazioni..no problem......diverso se poi diventa una malattia.....io non ho mai e dico mai giocato con una racca non custom...faccio bene o male??? mah......dato che non ci devo vivere cn i miei risultati tennistici.......posso permettermi il lusso di giocare cn quello che più mi piace ....

Caro Diego, condividiamo la bellissima passione del tennis e la bruttissima fama da ingegneri allora..
In che ramo sei laureato? Io civile, per cui sto preparando un modellino agli elementi finiti delle mie PT.. credo sarebbe interessante simularci sopra (ad esempio) un processo di incordatura..!
PS: lo avranno già fatto migliaia di persone, anche molto meglio di me, ma mi diverto.. :p

io industriale!
.....ecco perchè dico che per quanto sia profonda una gamma di racchette...esse devono "andar bene" per un dato target di persone ogniuna delle quali avrà preferenze o peggio percezioni simili ma non identiche.....quiiiiiiiiiiindi......si cercherà un compromesso in fase progettuale......e si avranno telai che andranno bene per molti....ma saranno probabilmente perfetti per pochissimi ( e qui che entra in gioco il custom )....altrimenti le case dovrebbero progettare racchette ad hoc per ogniuno di noi.......al modico costo di un boato l'una! senza nemmeno avere la possibilità di provarle prima.......e magari poi costumizzeremo anche quelle(io di certo)!.....che ci volete fare.....preparare la racca mi piace quasi quanto giocare.

Ps per prove pseudomodellistiche io ci sn!..e per qualunque altra fesseria........se ne parla..e al limite ci facciamo 2 risate!! e chi la spara piu grossa paga da bere!
.... se avessi una videocamera ad alta velocità potremmo mettere su un modellino per trovare "l'ottimo assoluto" del peso della racca ideale per ogniuno ...per poi passare al bilanciamento..corde..propensione alla spin..temperatura aria umidità vento ecc ecc.. ecc....

una curiosità........cosa vuoi misurare cn il modello delle pt??

Credevo di avere io una rotella fuori posto...ma la realtà supera sempre la fantasia... Potete fare tutti i modelli che volete, il problema, secondo me, sono i costi non irrisori di tempo, strumentazione e calcolo per passare dalla statica alla dinamica. Solo trovare una funzione tra frequenza di risonanza, segmenti in vibrazione, nodi e masse inerziali di customizzazione...vale un Nobel!

Io ho provato ad appesantire, cambiare bilanciamento ecc. su una racchetta wilson k factor da 265 gr alla fine portandola a 300 grammi funzionava meglio ... ma qui le scelte sono personali molto personali. Ho sperimentato e cambiato diverse racchette in 4 anni e ho capito quello che a me serve è una racca pesante bilanciamento neutro piatto piccolo e corde multifilamento tirate a 20/20. La racchetta che ho scelto è la Slazenger 323-x pro. Bisogna però comunque correre ed arrivare prima della palla

il piombo aiuta . Da quando l'ho comprato non l'ho più abbandonato

He si.......non stiamo messi bene vero?????
ma siiii....che ci importa....
era una cosa a livello di svago ....
.....a spanne non credo sia impossibile la cosa in quanto tale (con dovute approssimazioni e assunzioni modellistiche)....ma che una volta trovata la soluzione(ammesso che esista!) non è che potremmo farci gran chè ...dato che il gioco del tennis è composto da un'insieme di "prove" per definizione non ripetibili...quindi...anche se fosse.....sarebbe tempo perso ...
..avremo trovato un modello di una robustezza irrisoria rasentante il ridicolo(e sono soddisfazioni! )....
....ma comque sono convinto che qualche indicazione sarebbe possibile coglierla senza fare calcoli complessi....

Beh, lavora/te sulle frequenze.
Le variabili sono il tempo di permanenza della palla sulle corde, le caratteristiche fisico-meccaniche delle stesse, i punti di flessione del telaio, l'elasticità del telaio, la frequenza di risonanza, gli smorzamenti, i momenti d'inerzia lungo tutto il perimetro, la distribuzione delle masse...
Poi, se vuoi ci aggiungi i vettori che compongono lo swing... Mica male! Avete bisogno di un supercomputer: roba da Centro Epson per le previsioni del tempo o quello del Cineca di Bologna (il Fermi).

ohi ingenieri e scimmioni affini , guardate che avete sbagliato forum

qua si parla di tennis non di fisica nucleare

capisco 'sti ingenieri sempre con la testa sulle nuvole ., ma tu kk ????

Io leggevo "Scientific American" a 13 anni... hehehehehe scimmione onnivoro, sono!
Per carità, la mia non è sapienza, è solo curiosità. Infatti, si dice "curioso come una scimmia!"...

non era quello che avevo in mente di studiare(almeno io )..neanche ci provo!
...volevo fare un'analisi più o meno sommaria dei potenziali risultati in funzione di alcune variabili..

...e poi rimane sempre il fatto che sono prove non ripetibili anche senza la variabile giocatore....quindi...da prendere anch'essi con le molle

...pero ammesso che fosse possibile modellarlo cosi potresti ottenere la funzione di trasferimento del sistema racchetta colpita da un urto( forse ne sai più di me...non è vado proprio matto per l'automazione )........ma a che ti serve?..sai che un sistema ideale perturbato da una forza(per hp sempre costante) reagisce teoricamente in una data maniera..in pratica poi è un'altra storia...sono variabili che io non mi sognerei mai di misurare con una modellazione....se proprio servisse... a mio parere si fa prima con prove empiriche su prototipi e analisi di correlazione...parliamo sempre di una racchetta che costa cifre irrisorie mica di uno shuttle

Se ti interessa io avevo in mente di misurare l'energia cinetica(media) generata dal movimento più attrezzo e vedere come poteva variare (in media) la profondità dei tiri e velocità pallina...per poi trovare quel peso che si confaceva di più alle esigenze...e poi aggiustamenti progressivi in funzione dei dati raccolti..con opportune gigantesche approssimazioni a livello ludico..
tutto qua..basta excel e avanza
...era quello che intendevo dire con "qualche indicazione" non era delirio di onnipotenza

...a quel livello di modellizzazione matematica non penso che molti possano permettersi di operare(io per primo)..anche perchè anche il più insignificante dei modelli può essere complicato in maniera impossibile a piacimento......poi potrò anche sbagliarmi
....non pretendo di essere nel giusto......ma le mie esperienze mi hanno portato a pensare questo....cmque sempre pronto a ricredermi...

ciao kk
Buona serata!

Ciao Diego, quello che avevi in mente è quello che fanno già (circa) a TWA. Ma il problema non è il "rendimento" del sistema.
Il problema nella customizzazione è quello di portare vantaggi accettabili. Ovvero arrivare al miglior compromesso possibile in funzione del bipede (capacità, tecnica, fisico, testa di cavolo etc etc)...

Il problema è quindi di porsi dei limiti nei modelli, dando per infinito il numero delle variabili, visto che è infinito il numero degli swing possibili.
Che fai, ti fermi a 2, 3, 5, 10 tipi di swing "base"?
Ok, accettabile. Riduttivo ma accettabile.
Metti:
1) Servizio piatto; 2) Servizio slice: 3) Servizio kick; 4) Rovescio a una mano; 5) Rovescio a due mani; 6) Dritto stretto closed; 7) Dritto stretto open; Dritto ampio closed; 9) Dritto ampio open; 10) Volée.
Il tutto per tre livelli di gioco/potenza:
1) Base; 2) Intermedio; 3) Avanzato.

Ok, questa è la parte dinamico-umana supersemplificata.
Ora devi prendere il telaio con i dati di targa e abbinarlo a una serie di corde. Quante ne scegli? Semplifichiamo a 5, 10, 20 categorie?
1) Ibrido mono/mono 2) Ibrido budello/etc etc etc

Perché parlo di corde? Perché una corda ha un "tempo di reazione", il telaio un altro. Quando la palla colpisce il piatto corde succede di tutto!
Prima di tutto, fisicamente, ci sono 4 punti di massimo rendimento e non un solo Sweet Spot.
Poi il telaio comincia a vibrare come una biscia! Flette l'ovale: fai conto in almeno 3 punti (dipende da come è costruito e da dove colpisce la pallina). Poi vibra il cuore. Flette a livello di steli ma, essendo una "V" può flettere tanto o poco in prossimità del manico, dell'attaccatura all'ovale o in mezzo (si fa per dire in mezzo).
Poi flette il manico. Molto meno essendo un bel blocco. Ok, fletterà meno, ma la V fa convergere puntiformemente le vibrazioni al fulcro della leva. Ovvero la mano.

Ok, l'ing sei tu, non io....ma immaginati ora fare il calcolo (tensoriale) dei momenti d'inerzia lunto TUTTO il perimetro. Poi applica la Legge della Conservazione della Quantità di moto.

Aspetta, che veniamo al bello! Le risonanze.
La palla impatta, comincia a far flettere la biscia-racchetta, ma quando la palla esce dal piatto corde, ovvero le corde hanno restituito al 90% l'energia ricevuta...il telaio si sta ancora flettendo indietro o sta già restituendo energia flettendosi "in avanti". Insomma le frequenze le devi sovrapporre e le onde potrebbero anche annullarsi a vicenda.

Ok, adesso comincia a polarizzare, ovvero a metter massa inerziale "qui e lì". Massa a bassa densità o ad alta densità? Ovvero lungo un segmento / arco di ovale oppure puntiforme?
La massa andrà sul punto di flessione e amplificherà la vibrazione come uno scacciapensieri siciliano oppure smorzerà?

Insomma, dal punto di vista fisico non è una robetta facile!
Poi, essendo io fantaignorante la vedo "tosta". Pronto a ricredermi!

azz.... kk , mi hai rubato le parole di bocca ......

Io che apro una discussione per capire dove mettere il piombo e mi si viene a parlare di onde, punti di flessione, massa inerziale...
Ma insomma kk, mi dici dove devo mette sto cacchio di piombo?

...adesso ti rispondo...e mi becco una bannata a vita...!!!! hahahahahhahahaha

Poi rispondo pure ad Aceto59 e mi radiano da Internet.....

Kk, sei troppo malizioso

2+2 a hr 3 e 9 e si è trasformata la racchetta. Pochi grammi, tanta cattiveria in più

kingkongy ha scritto:

...adesso ti rispondo...e mi becco una bannata a vita...!!!! hahahahahhahahaha

Poi rispondo pure ad Aceto59 e mi radiano da Internet.....

come sono permalosi questi fisici nucleapiombari
per fortuna qui si parla solo di tennis , o no ?

Aceto59...hahahahahahaaha

Forse c'e un problema...
quando ho scritto :
"per poi passare al bilanciamento..corde..propensione alla spin..temperatura aria umidità vento ecc ecc.. ecc...." era in chiave ironicaaa
forse è stato questo l'errore fuorviante ..oppure "ogniuno" che era riferito a me e al mio "collega"..
..altrimenti non mi capacito di come siamo finti a parlare di questo...

..non ho mai detto di voler cercare cio' che dici...neanche che sia facile farlo....ho solo detto che con le dovute approssimazioni(neanche precisate) forse è possibile stimare alcuni parametri(di mio interesse)...

..quando parlavo di limiti al modello(di modellizzazione e computazionali) intendevo anche quello che hai scritto tu....ti leggo spesso e riconosco senza problemi che sei una persona estremamente preparata e pure simpatica...ma ( spero che apprezzerai la sincerità) trovo un po'fuori luogo una cosi dettagliata spiegazione, come se io non sapessi di cosa stessi parlando...comunque anche qui sono punti di vista...e potrei essere eccusato della stessa cosa...per cui se ho scritto qualcosa che ti puo avere offeso sono immediatamente pronto a chiedere scusa..dico davvero.


La mia non era una ricerca(parolooone) volta a calcolare chissà che cosa di innovativo(mai avuto la pretesa)...ho visto una persona con interessi simili e l'ho buttata li per giocare..anzi ho risposto per gioco..senza nulla a pretendere.

Dal mio punto di vista il "problema custom" sta proprio nel rendimento del modello..e quello che volevo misurare io è il peso che a parità di bilanciamento mi permette di max la velocità di uscita dell pallina..
..non vedo l'utilità di calcolare l'esatta evoluzione del sistema racchetta all'impatto.. a me interessa il risultato (velocità di uscita)...ma se tu hai differenti punti di vista ben vengano.

Per quanto riguarda il calcolo del modello da te inteso: indubbiamente difficile...forse impossibile... ma a mio avviso probabilmente evitabile ( mia visione )..la velocità di uscita è funzione di tutte le variabili del sistema ( quelle controllabili/misurabili e no)..dato che sono in grado di valutare solo alcune variabili controllabili faccio leva solo su quelle per semplicità..ed in un certo senso ho stimato indirettamente le altre dato che ho il risultato...procedimento assolutamente perfettibile intendiamoci..superficiale..però semplice..e a me tanto basta.

Poi se hai curiosità di vedere eventuali effetti di risonanza...prova ad andare da un fisico che insegna in qualche università..io non sono in grado e me ne ben guardo dall'occuparmene....


Pace! buona serata

Non ci siam capiti proprio!
È che mi piaceva l'idea...ma la trovavo davvero di difficile realizzazione. Ovvero, per ottenere qualcosa di davvero intrigante si e' costretti ad alzare troppo l'asticella.
Non so se avete notato...ma amo in particolar modo rompere le scatole a Mario/Eiffel che è custode di dati, informazioni e studi personali (suoi) di grande interesse.
Insomma, facevo un po' di terrorismo ma se vi viene un'idea su come esplorare il territorio...io mi entusiasmo volentieri. Solo che la vedo dura.
Ah, sia chiaro per il futuro: e' quasi impossibile che io mi offenda! Quello che scrivo e' da leggere con poco impegno cerebrale e un graditissimo sorriso!