Non si dice...non ci sono prove...mah Ferrer...

Promemoria primo messaggio :

Insomma lo sto guardando in esibizione ad Abu Dhabi, è già pimpante come un grillo, in gran forma, il punto è che di cali di forma non ne ha mai! Avrà un fisico di acciaio, i suoi allenamenti sono durissimi, ma ha un tennis dispendiosissimo, corre moltissimo, gioca tanto e spende quantità enormi di energia. Com'è possibile che Ferrer a trent'anni suonati non abbia mai flessioni fisiche? A me sta pure simpatico e ne ammiro l'infinita tenuta nervosa ma boh...un pensierino al doping mi viene naturale farlo

perdo 6-0 6-0 in 5 minuti

Ma che bella piega sta prendendo questo thread...Già che ci siamo direi ai mod. di trasferire questa dicussione nell'altra già aperta "le più belle del reame"...

questo però permettetemelo:
non vi sa di coda di paglia?? leggete:
http://www.tennisworlditalia.com/Murray-difende-Nadal-da-Rochus-articolo12700.html

cioè murray non era stato tirato in ballo e lui che fa? addirittura si giustifica del fatto che non è impossibile 4 o 5 ore e blà blà blà???

Ciao ragazzi,
mi inserisco nella discussione perché mi interessa sapere come la pensate rispetto all'utilizzo del famoso "ovetto iperbarico" da parte di Djokovic.
Pare che secondo le leggi italiane sarebbe classificato come doping, perché altera i valori di ematocrito.
Ricordo inoltre che l'Agenzia Mondiale Anti Doping (WADA) fino ad ora non ha ancora annoverato questa pratica tra quelle proibite (ripeto, fino ad ora...) ma li ha definiti "contrari allo spirito sportivo". (fonte Gazzetta dello Sport).

Ivan

Penso che ci sia poco da commentare...Hai scritto come stanno le cose...

La cosa che impressiona è il livello di qualità fisica di questi atleti .
Come fai alla quarta ora a giocare quasi allo stello livello di quando scendi in campo ?!
E stiamo parlando di livelli stratosferici , guardate il ritmo di una partita di 20 anni fa e una di adesso , un altro sport dal punto di vista fisico.
E come fai a farlo di nuovo per 4 ore due giorni dopo ?!

Credo che finché non verranno introdotte regole chiare sull'utilizzo delle "camere" la discussione sarà sempre tra puristi e non. Mi permetto però di dire che non si deve fare confusione: la camera usata da Djokovic non era IPERBARICA ma IPOBARICA.
La camera iperbarica simula un ambiente con una pressione superiore a quella del livello del mare, a quel punto si inala ossigeno che si discioglie con maggior facilità nel sangue dando all'atleta la possibilità di recuperare più in fretta dallo sforzo.
La camera ipobarica invece ripropone gli effetti dell'altitudine e, tramite uno stimolatore muscolare, simula gli effetti dell'allenamento in quota, quindi oltre a rimuovere l'acido lattico migliora la circolazione aumentando il numero di globuli rossi nel sangue.
La discussione parte da questo: c'è chi dice che non c'è nulla di male, chi invece ritiene antisportivo ricorrere ad una macchina per ottenere qualcosa che si potrebbe ottenere andando a sgobbare in montagna, o chi, seguendo i dettami della WADA, giudica illecito utilizzare una macchina che riproduce risultati ritenuti paragonabili della trasfusione e dell'EPO. Il chief executive (di cui non ricordo il nome) della CVAC, la società che produce la "camera" confessò tempo fa che diversi atleti professionisti utilizzano la macchina chiedendo di mantenere l'anonimato.

E' innegabile quindio che la "camera" aiuta pur riamendo convinto che il salto di qualità di Djokovic non sia dovuto a quello

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

E' innegabile quindio che la "camera" aiuta pur riamendo convinto che il salto di qualità di Djokovic non sia dovuto a quello

Su questo non sono così convinto, visto che il suo salto di qualità è stato diventare improvvisamente super veloce e super resistente, mentre il suo tennis (già formidabile) non ha subito stravolgimenti rispetto ad un paio di anni fa. La forza di Djokovic sta nel fatto che il punto glielo devi fare 5 volte, in pratica arriva su tutto e rientra nel campo ogni volta più carico e potente.
Oggi per esempio, ha giocato contro Berdych e pareva arrivasse da una settimana di spa e relax al sole di Acapulco, invece che da una maratona di cinque ore contro Stan Wawrinka.
Probabilmente queste piccole cose (piccole per modo di dire) fanno la differenza, nel lungo e nel breve termine.
Poi ovviamente è chiaro che la mia è una considerazione, non un'accusa, tant'è che come già detto, la pratica dell'ovetto fin'ora è ancora legale.

Raindog__ ha scritto:

...SoloSeGiocAdriano ha scritto:

E' innegabile quindio che la "camera" aiuta pur riamendo convinto che il salto di qualità di Djokovic non sia dovuto a quello

Su questo non sono così convinto, visto che il suo salto di qualità è stato diventare improvvisamente super veloce e super resistente, mentre il suo tennis (già formidabile) non ha subito stravolgimenti rispetto ad un paio di anni fa. La forza di Djokovic sta nel fatto che il punto glielo devi fare 5 volte, in pratica arriva su tutto e rientra nel campo ogni volta più carico e potente.
Oggi per esempio, ha giocato contro Berdych e pareva arrivasse da una settimana di spa e relax al sole di Acapulco, invece che da una maratona di cinque ore contro Stan Wawrinka.
Probabilmente queste piccole cose (piccole per modo di dire) fanno la differenza, nel lungo e nel breve termine.
Poi ovviamente è chiaro che la mia è una considerazione, non un'accusa, tant'è che come già detto, la pratica dell'ovetto fin'ora è ancora legale.

E il fatto che abbia scoperto di essere celiaco non conta nel miglioramento del 2010?

e il fatto che abbia messo da parte Todd Martin che lo portava a fare due doppi falli a game??

fresco fresco del minuto:
quando tutto tace ecco nole che mette ancora più dubbi agli appassionati di tennis....
http://www.tennisworlditalia.com/AUSTRALIAN-OPEN---Djokovic-Sono-in-forma-faccio-tutto-cio-che-e-legale-per-recuperare-articolo12749.html

oh oh oh....parla nadal...
http://www.tennisworlditalia.com/Anche-Nadal-e-Ferrer-parlano-del-caso-Armstrong-Noi-atleti-dovremmo-essere-un-esempio-articolo12753.html

"Noi atleti dovremmo essere un esempio per i giovani ed oggi è difficile capire che le cose possano andare per il verso giusto"
??????????

http://www.e-tennis.me/News/Show/1269#.UP6iwKu9Efw

visto che siamo in tema di rassegna stampa prova a dare un'occhiata anche qui

Adolfo ha scritto:

e il fatto che abbia messo da parte Todd Martin che lo portava a fare due doppi falli a game??

Credo siano quattro i motivi principali della crescita decisiva di Djokovic: l'allontanamento di Martin che gli aveva distrutto il servizio rendendolo anche insicuro, l'aver acquistato sicurezza nel diritto con cui ha più soluzioni, i miglioramenti fisici dovuti anche alla dieta giusta perché la celiachia per un atleta è una brutta bestia, e l'aver acquisito la mentalità giusta convincendosi che non era solo un numero 3 ma aveva le carte per essere un numero 1.

Federer,Nole e Murray insieme alla williams,e alla sharapova,in questi AO, hanno rilasciato dichiarazioni in cui ribadiscono che non fanno controlli incrociati sangue-urine da una vita!...che fanno si autodenunciano da soli,oppure non avendo nulla da nascondere vogliono essere controllati più spesso,come da loro più volte richiesto?Altri con conferenze stampa e articoloni in compagnia dei loro main sponsor hanno sempre rifiutato queste possibilità....chissà perchè!

Adolfo ha scritto:

http://www.e-tennis.me/News/Show/1269#.UP6iwKu9Efw

visto che siamo in tema di rassegna stampa prova a dare un'occhiata anche qui

Ci e' andato leggero con armstrong

Da qual pulpito viene la predica...Hanno parlato quelli giusti và...La Dominguez, Contador tutti difesi a spada tratta per l'onere dell'Iberia, difendiamo anche Lance a sto punto no!?!?bah

Si, sono d'accordo con quanto avete detto. La dieta giusta, l'esperienza negativa con Todd Martin, ci sta tutto.
Ma io questa cosa dell'ovetto iperbarico (o ipobarico che sia) che ti rigenera, stimola la produzione di globuli rossi, cambia il valore dell'ematocrito, produce resistenza alla produzione di acido lattico e tempi di recupero prodigiosi... Sinceramente non riesco a farmela piacere.
Diciamo che quantomeno mi trovo d'accordo con la dichiarazione della WADA che per il momento si è limitata a definirlo "contrario allo spirito sportivo", e non mi pare cosa da poco.
Come si dice, questione di gusti.

Ivan

Nel tennis molte cose sono lacunose...mai visto una federazione che difende comportamenti "poco chiari",invece di voler vederci chiaro...
Business in business.....ecco perchè a quei livelli,noi tifosi dobbiamo guardare il tutto con i dovuti distinguo.

25/01/2013 17:17
CEST

- Tennis flash

Doping: positiva Zahlavova-Strycova


Non sono stati 12 mesi facili per Barbora Zahlavova Strycova. Lo scorso
febbraio suo padre è stato arrestato, insieme ad altre due persona, con
l'accusa di traffico di droga. Ora arriva la notizia che la 26enne di
Pilsen è risultata positiva a un controllo antidoping a fine 2012.

Non si sa ancora per quale sostanza e Jan Clumsky, responsabile ceco
nel comitato antidoping non ha voluto rilasciare commenti finché non
sarà fornita una dichiarazione ufficiale. Il portavoce della squadra di
Fed Cup, Karel Tejkal, ha detto che Zahlavova non risponderà ad alcuna
domanda, su consiglio dei suoi legali, finché non saranno state raccolte
tutte le informazioni e l'intera documentazione

Zahlavova, che ha vinto un titolo WTA in singolare e 17 in doppio, non
gioca un torneo dallo scorso ottobre.E' il terzo caso nel tennis ceco
dopo Bogdan Ulirach, sospeso nel 2003 per nandrolone (squalifica poi
revocata perché la sostanza era contenuta in barrette energetiche
fornitegli dal trainer) e Ivo Minar, squalificato 8 mesi nel 2009 per
positività alla alla metilexanamina.

Oggi è una giornata "particolare"..parla fuentes..
la Spagna o meglio gli spagnoli tremano....
non si dovrebbero far nomi......ma se escono????
http://www.lastampa.it/2013/01/29/sport/ciclismo/e-il-giorno-del-dottor-doping-trema-lo-sport-spagnolo-eGlZlm42JmvzTdYR07siGK/pagina.html

beh.... quantomeno la cosa incuriosisce?!?!?!?
sentiremo che dichiarazioni rilascia
ciao

Non dirà nulla...troppe sirene in filigrana per il suo silenzio...che in qyesto caso è proprio il caso di dirlo è d'oro!

brutta bestia l'omertà...