risposta al servizio di rovescio..

Ciao max.. apro questo thread per chiederti come mai io mi riduco sempre a rispondere ai servizi in back....
Gioco un rovescio ad una mano.. e secondo me è anche il colpo che più di tutti mi viene naturale.. sempre bello profondo una buona percentuale..
ma quando si tratta di rispondere sul servizio sono sempre impacciato.. non capisco se è un problema di gambe di apertura boh...
Infatti tutti i miei avversari mi servono sul rovescio è lampante che sono in difficoltà come posso migliorare????
e poi volevo chiederti una cosa riguardante il footwork.. che esercizi fare per migliorare la velocità di gambe..
??
Grazie mille

parere personale....

Secondo me non e' un caso che i piu' forti ribattitori di rovescio del circuito sono bimani(Murray, Djokovic, Simon...).
Sec me e' piu' facile domare la palla di incontro.

Ad una mano, persino geniacci del rovescio come McEnroe o Gasquet utilizzano quasi sempre il back sul servizio "secco" dell'avversario..

è un problema che ho notato anche io. in risposta uso sempre il back.

probabilmente ciò è dovuto al fatto che, se col bimane si riesce anche a colpire in una posizione più aperta, con il 1HBH si è obbligati ad usare una neutral o closed. quindi sul servizio avversario non si ha abbastanza tempo per reagire

penso "fregnacce"?

speriamo qualcuno sveli il nostro dilemma

p.s.: intanto [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] puoi trovare qualche utilissima indicazione (scorri fino a ------------------------------ RISPOSTA ROVESCIO SATRAPO-WIK -----------------------)

La risposta al servizio è sicuramente più incisiva con il rovescio a due mani perchè oltre al più facile cambio di impugnatura con le due mani il Rov2 ti permette di colpire con forza anche palle non al punto d'impatto ideale (io sono bimane puro e riesco a ribattere efficacemente anche palle che quasi mi hanno sorpassato) mentre il rov1 ti costringe ad un impatto ben preciso:per questo meno male che c'è il back che è più duttile in fatto di altezze e distanze d'impatto.
Una cosa che ho provato anche io (ormai da tempo per fare ore e ore di lezione mi è più rilassante giocare a una mano e tenere il bimane per l'agonismo) è di partire in risposta con l'impugnatura del rovescio e di cambiare sul diritto solo in caso mi venga direzionata la palla di lì:elimino un passaggio e aumento le mie possibilità di avere un buon tempo sulla palla.

Esercizi per migliorare il footwork:innanzi tutto anche io ti consiglio di leggerti i post sul gioco di gambe di satrapo-wik che spiegano molto bene tecnicamente come muoversi sul campo.
Altri esercizi senza racchetta che si possono fare sono correre lungo le righe del campo cercando sempre di utilizzare le tecniche di spostamento corrette del tennis (vedi sempre wik satrapo):occorre in definitiva creare automatismo per il corretto modo di spostarsi sul campo correre e basta non serve.Per ultimo,ma più importante,cura subito lo split step è la base e ti velocizza enormemente lo spostamento successivo verso la palla.

scozzese78 ha scritto:

parere personale....

Secondo me non e' un caso che i piu' forti ribattitori di rovescio del circuito sono bimani(Murray, Djokovic, Simon...).
Sec me e' piu' facile domare la palla di incontro.

Ad una mano, persino geniacci del rovescio come McEnroe o Gasquet utilizzano quasi sempre il back sul servizio "secco" dell'avversario..

verissimo,gran bel colpo il rovescio a una mano,ma anche gente come gasquet federer ecc....usano molto il back sulla botta di servizio dell avversario,infatti il rovescio a una mano rispetto al bimane ha piu svantaggi che vantaggi,soprattutto sulle palle alte,anche se secondo me se fatto bene moooolto piu bello

mi è venuto un'idea molto folle e se al servizio di rovescio rispondessi col due mani e continuassi il gioco con una mano.?
se ci pensate anche ivanisevic lo faceva....

Smokingbs1 ha scritto:

mi è venuto un'idea molto folle e se al servizio di rovescio rispondessi col due mani e continuassi il gioco con una mano.?
se ci pensate anche ivanisevic lo faceva....

Occhio a non cadere in tentazione... poi finisci come me che, per problemi fisici col monomane, ho dovuto cambiare e adesso... adoro il bimane, dopo averlo snobbato per molto tempo! ^_^

Ho avuto alcuni allievi che hanno provato...alla fine sono tornati sulla vecchia strada.
Sono due colpi troppo diversi,secondo me è più produttivo in termini di tempo trovare una soluzione a una mano e poi ...ivanisevic giocava a due mani anche da fondo!

potete spiegate meglio il nesso tra rovescio a due mani e ginocchia che si usurano?. Siccome sono bimane da sempre, e ho cominciato a soffrire di infiammazione del corpo di hoffa, e anche i menischi non godono di ottima salute, il sinistro soprattutto, làrgomento mi interessa molto.

la soluzione alla risposta di rovescio è una sola per i monomani:
rivolgersi alla propria divinità preferita!
io ho il vantaggio che gioco il rovescio solo in back, di conseguenza anche la risposta... però ieri sera mi sono accorto, in allenamento, che se la palla è molto alta sul rovescio e fuori dal campo allora lo gioco leggermente in top... che strana roba, non giocavo il rovescio in top dai tempi delle superiori (circa 20 anni fa)! è una bella sensazione

nano8672 ha scritto:

la soluzione alla risposta di rovescio è una sola per i monomani:
rivolgersi alla propria divinità preferita!
io ho il vantaggio che gioco il rovescio solo in back, di conseguenza anche la risposta... però ieri sera mi sono accorto, in allenamento, che se la palla è molto alta sul rovescio e fuori dal campo allora lo gioco leggermente in top... che strana roba, non giocavo il rovescio in top dai tempi delle superiori (circa 20 anni fa)! è una bella sensazione

Io ho il vantaggio di essere alto, però non direi che è proprio così...

Io rispondo sempre, tranne che in rari casi, d'incontro di rovescio (monomane) per togliere il tempo all'avversario.

Credo sia una questione di allenamento e, forse, di riflessi.

Vi assicuro che il monomane non penalizza così tanto, credo ci voglia solo un po' più di forza nel braccio e nel polso soprattutto.

Solo mia opinione naturalmente.

E invece cosa mi dite dell'allineamento dei piedi? mi spiego: spesso rispondendo da destra a mio fratello che è mancino mi trovo in difficoltà perchè tira sempre sul rovescio (molto debole in risposta anche perchè mi sto obbligando a non rispondere in back essendo per me spesso un colpo "di pigrizia") mi chiedevo se spostare già il piede destro un po' più verso il campo possa essere una scelta assennata o meno...

vedo che alcuni pro lo fanno...ma siceramente fatico a fare un bilancio pregi/difetti.

ciao!

benest ha scritto:

E invece cosa mi dite dell'allineamento dei piedi? mi spiego: spesso rispondendo da destra a mio fratello che è mancino mi trovo in difficoltà perchè tira sempre sul rovescio (molto debole in risposta anche perchè mi sto obbligando a non rispondere in back essendo per me spesso un colpo "di pigrizia") mi chiedevo se spostare già il piede destro un po' più verso il campo possa essere una scelta assennata o meno...

vedo che alcuni pro lo fanno...ma siceramente fatico a fare un bilancio pregi/difetti.

ciao!

Casomai è il sinistro che devi spostare un po' in avanti...

A prescindere da questo ti suggerirei, almeno inizialmente, di concentrarti in risposta, anche se rispondi in back, di rispondere profondo e centrale.

In questo modo sicramente il tuo avversario non chiuderà e ciò ti darà la possibilità di entrare meglio nello scambio.

Per gli allenamenti specifici per i piedi lascio invece la parola ai nostri tecnici che sono preparatissimi.

Ciao.

Alex ha scritto:

nano8672 ha scritto:

la soluzione alla risposta di rovescio è una sola per i monomani:
rivolgersi alla propria divinità preferita!
io ho il vantaggio che gioco il rovescio solo in back, di conseguenza anche la risposta... però ieri sera mi sono accorto, in allenamento, che se la palla è molto alta sul rovescio e fuori dal campo allora lo gioco leggermente in top... che strana roba, non giocavo il rovescio in top dai tempi delle superiori (circa 20 anni fa)! è una bella sensazione

Io ho il vantaggio di essere alto, però non direi che è proprio così...

Io rispondo sempre, tranne che in rari casi, d'incontro di rovescio (monomane) per togliere il tempo all'avversario.

Credo sia una questione di allenamento e, forse, di riflessi.

Vi assicuro che il monomane non penalizza così tanto, credo ci voglia solo un po' più di forza nel braccio e nel polso soprattutto.

Solo mia opinione naturalmente.

sarei d'accordo con te se il mio livello di gioco fosse simile al tuo... al mio livello se riesco a servire decentemente la prima sul rovescio monomane dell'avversario, sono in pochi che riescono a giocare il passante, gli altri si limitano ad appoggiarla di là, mentre i bimani giocano il passante o comunque una palla tesa, mentre se servo sul diritto è molto dura... chiaro che se servo e sto a fondo l'altro ha molte più alternative in risposta...
io intendevo questo... spero di essere stato chiaro!

Alex ha scritto:

Casomai è il sinistro che devi spostare un po' in avanti...

come il sinistro?? per rispondere da destra con rovescio bimane destrorso?? mi pare alquanto strano...

benest ha scritto:

Alex ha scritto:

Casomai è il sinistro che devi spostare un po' in avanti...

come il sinistro?? per rispondere da destra con rovescio bimane destrorso?? mi pare alquanto strano...

Lo so che "sembra strano", ma dai un'occhiata al buon Radek Stepanek...

Ma la cosa più importante, prova sul campo e vedrai.

Ciao e fammi sapere.

concordo. Con il sx avanti, devi fare un passo solo, e boom, a tutte braccia sulls riga di fondo.

rossano ha scritto:

concordo. Con il sx avanti, devi fare un passo solo, e boom, a tutte braccia sulls riga di fondo.

mi state convincendo....proverò appena possibile!!!!